Предварительное голосование в Москве – это всякий раз эксперимент, который при этом должен учитывать специфические условия выборов в городе. Специфические условия – это, во-первых, то, что выборы проходят по мажоритарной системе, но при этом все-таки речь идет о выборах в общегородской орган власти, следовательно, кандидаты должны выходить не только и не столько с сугубо локальной, но и с общегородской повесткой. Во-вторых, это ограниченное влияние партии в городе и ее пониженный рейтинг, который необходимо учитывать. В-третьих, это специфика позиционирования мэра, который выходит на выборы в качестве самовыдвиженца, но при поддержке «Единой России». Поэтому на городских выборах уже традиционно ставка делается и на партию как таковую, и на сторонников партии, и на различные общественные движения. Все это в совокупности и позволяет создавать так называемый лояльный пул.

Если говорить непосредственно про предварительное голосование, то оно в таких условиях не должно быть ограничено рамками партии, но при этом должно раскрывать партийный потенциал. Отсюда как раз следуют эксперимент и поиск каждый раз своей эффективной модели, которая позволяла бы партии выдвинуть или предложить конкурентоспособных кандидатов. Собственно, это делается второй раз в истории выборов по мажоритарной системе в Москве. На мой взгляд, все специфические условия удалось учесть во время предварительного голосования.

Если судить по тем результатам, которые рассматриваются в докладе, похоже, что удалось вновь сформировать электоральное ядро, притом партийное, ориентированное на поддержку «Единой России». Поскольку, если проследить за тем, какие проценты получали те или иные участники праймериз, все-таки получается, что партийцы и действующие депутаты получали больше, чем все остальные, и у многих из них результаты превышают 80 и 90 %. Это все-таки свидетельствует о том, что на праймериз удалось в первую очередь мобилизовать сторонников партии. С одной стороны, этого недостаточно для победы на самих выборах, с другой стороны, это очень хорошая отладка механизма мобилизации партийных сторонников, составляющих так или иначе основу электората, который придет и будет голосовать за лояльный пул непосредственно на выборах.

Есть также один момент, связанный с формированием единого общегородского рейтингового списка. При мажоритарной системе требуются кандидаты с общегородской повесткой. С этой точки зрения ставка на формирование единого списка имеет и свой политический смысл, связанный с тем, что это общегородские кандидаты, и создает пространство для маневра, что позволяет в дальнейшем принимать максимально эффективные решения по поводу распределения лучших кандидатов между определенными одномандатными округами. При этом результаты свидетельствуют о том, что, с одной стороны, имеют место успехи, причем явные, уже опытных партийных игроков, а с другой – наблюдается тенденция к продолжающемуся обновлению этого списка и, соответственно, будущего состава городской думы.

Что касается предстоящих выборов, то есть несколько моментов, которые необходимо учитывать. Во-первых, остается вопрос, будут ли договорные округа и сколько их будет, какие партии и в каком количестве смогут получить эту привилегию.

Во-вторых, уже заметно, что в оппозиции наблюдаются явные расколы. Это видно по количеству выдвижений и по несогласованности позиций и КПРФ, и «Яблока», и различных несистемных игроков. Поэтому сутолока во многих округах уже заметна и свидетельствует о том, что оппозиционеры в первую очередь преследуют интересы своих собственных групп и, видимо, с большим трудом будут объединяться, если вообще это произойдет. На мой взгляд, этого не случится, то есть сохранится фрагментация оппозиции, что будет выгодно лояльному пулу, поскольку на ее фоне обеспечить доминирование будет не так уж и сложно.

В-третьих, оппозиционные группы явно ориентированы не на победу всех своих пулов, а на единичные победы своих лидеров, поэтому волей-неволей они следуют стратегии концентрации ресурсов, причем максимальной концентрации ресурсов в минимальном количестве округов. Иной раз в одном-двух округах, где ставка делается на победу лидера той или иной политической группы. Но очевидно, что эти самые округа одновременно окажутся и наиболее проблемными для лояльного пула.

В-четвертых, говоря о лояльном пуле и о «ЕР», как раз в логике предварительного голосования и с учетом городской специфики явно требуется проведение единой консолидированной общегородской кампании, возможно, с выдвижением одной программы для кандидатов, то есть формат предварительного голосования подталкивает к тому, что и кампания будет со стороны лояльного пула не фрагментированной по отдельным округам с локальными повестками, а, наоборот, консолидированной. И, видимо, одновременно можно будет говорить о том, что предстоящие выборы будут капитализацией успеха мэра Москвы Сергея Собянина на прошедших выборах. То есть позиционирование лояльного пула в качестве команды Собянина, причем команды сложносоставной, куда будут входить и единороссы, и сторонники партии, и самовыдвиженцы. На мой взгляд, это логически следует и из предварительного голосования, и из особенностей предшествующих городских кампаний, и, возможно, это как раз будет определять высокие шансы на успех лояльных властям и так или иначе связанных с «Единой Россией» кандидатов.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: