Губернатор Красноярского края Александр Усс утверждает, что донесения о разливе дизельного топлива в Норильске в первые сутки были дезинформацией и скрывали масштабы катастрофы.

Это странное заявление губернатора. Он фактически расписывается в том, что не контролирует ситуацию в Красноярском крае и не имеет каналов для получения объективной информации, хотя у любого руководителя региона таких каналов есть сразу несколько. В ситуации с аварией ими могли быть структура Росприроднадзора, непосредственно предприятие (видимо, сейчас он аккуратно намекает, что это предприятие ему информацию не предоставило своевременно и объективно), глава муниципалитета, местные партийцы, силовые ведомства, например МЧС. То есть при желании глава может получить нужную информацию, но вопрос в том, обратил ли внимание губернатор на ситуацию и насколько его внимание было привлечено. Возможно, проблема в том, что масштаб катастрофы был недооценен. И с этим опять же не справились либо губернатор, либо его люди, которые занимаются этим направлением. Соответственно, информация о ЧП получалась в штатном режиме и никто не торопился что-либо сделать.

Таким образом, к губернатору есть два вопроса. Первый: что у него с системой получения информации? Есть масса инструментов, чтобы получить объективную картину, получается, что все каналы ему эту картину не дали или он ее не запросил. Второй вопрос касается оценки потенциальной угрозы катастрофы. Только после того, как информация появилась в соцсетях и СМИ, власти начали что-то делать. В первую очередь это, конечно, вопросы к главе региона, к тому, как он управляет краем. Естественно, это не снимает ответственности с компании, которая допустила разлив, но с ней разберутся в свое время. В любом случае в такой ситуации губернатору не стоит говорить, что он получал необъективную информацию. Это его проблема. Его обязанность – получать достоверную информацию и вовремя, это его работа, и он должен ее выполнять сам.

Скорее всего, публичной отставки сразу после случившегося не будет. Политическая система так устроена, что даже в случае массовых протестов и серьезных катастроф губернаторов сразу в отставку не отправляют. Из последнего – ситуации с Шиесом в Архангельской области и Тулуном в Иркутской области. Губернаторов отправили в отставку, но значительно позже после происшествий. Главам всегда дается возможность исправить ситуацию, так как нельзя терять управляемость регионом. В случае если глава не может восстановить процесс, тогда уже должны быть сделаны какие-то выводы. Поэтому и в данном случае возможность исправить ситуацию у губернатора Красноярского края есть. Но даже с учетом его последних заявлений он получил серьезный минус. На его будущем это скажется, скорее всего, негативно, и шансы отставки со временем, через полгода-год, серьезно возрастают.