Очень мно­го вы­со­ких оце­нок ре­зуль­та­тов «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­рах в За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние Ир­кут­ской об­ла­сти, роли по­ли­ти­че­ско­го ме­недж­мен­та, вли­я­ния гу­бер­на­то­ра и так да­лее. Я не от­ри­цаю все это: дей­стви­тель­но, ком­па­ния была ор­га­ни­зо­ва­на доб­рот­но. А у ком­му­ни­стов все было до­ста­точ­но блек­ло, мож­но ска­зать, что это был про­вал. Но я счи­таю, что этим ито­ги вы­бо­ров не ис­чер­пы­ва­ют­ся. Все-таки есть лож­ка дег­тя – очень низ­кая явка (24,2%). А в Ир­кут­ске мень­ше 19%. У нас явка и рань­ше была не очень вы­со­кая, в сред­нем ниже, чем по стране, но все-таки это были 26% в 2013 году, 27% в 2018-м (на вы­бо­рах в Зак­со­бра­ние). И то­гда это был один день, сей­час же 24% за три дня. Это немно­го на­сто­ра­жи­ва­ет.

При­чи­ны та­кие, на мой взгляд: люди уста­ли от по­ли­ти­че­ских ша­та­ний (у нас до это­го был гу­бер­на­тор-ком­му­нист, по­ло­ви­на мест в со­бра­нии была у ком­му­ни­стов) и от не очень удач­но­го управ­ле­ния. И в этом плане я со сво­им кол­ле­гой – по­ли­то­ло­гом Сер­ге­ем Мар­ко­вым со­гла­сен: те, кто го­ло­со­вал за так на­зы­ва­е­мую оп­по­зи­цию, ре­ши­ли по­сто­ять в сто­рон­ке. Мно­гие не ви­дят по­ли­ти­че­ских пар­тий и кан­ди­да­тов, ко­то­рые бы от­ра­жа­ли их ча­я­ния. Це­лый ряд тем и во­про­сов изъ­ят из об­суж­де­ния. Это тоже сыг­ра­ло на сни­же­ние явки.

Возь­мем ком­му­ни­стов. У них дей­стви­тель­но не было ни­че­го яр­ко­го, но, с дру­гой сто­ро­ны, очень слож­но сей­час как-то силь­но от­ли­чать­ся от «Еди­ной Рос­сии». Ну а чем? Как ярко по­дать аль­тер­на­тив­ный курс? По­это­му все пар­тии очень по­хо­жи на ЕР. А за­чем го­ло­со­вать за ка­кую-то ко­пию, если есть ори­ги­нал? Кто-то по инер­ции го­ло­со­вал за ком­му­ни­стов или ЛДПР.

А так, ко­неч­но, ариф­ме­ти­че­ски убе­ди­тель­ная по­бе­да «Еди­ной Рос­сии». У нее была до это­го в За­ко­но­да­тель­ном со­бра­нии ре­ги­о­на 20 де­пу­та­тов из 45. Сей­час бу­дет, ви­ди­мо, 35.

Те­перь у пра­ви­тель­ства об­ла­сти, у гу­бер­на­то­ра пол­ная сво­бо­да в от­но­ше­нии пред­ста­ви­тель­но­го ор­га­нов вла­сти. Нет необ­хо­ди­мо­сти ни в ка­ких по­ли­ти­че­ских ком­про­мис­сах. Оче­вид­но, ЕР за­бе­рет все ме­ста не толь­ко пред­се­да­те­ля, но и вице-спи­ке­ра и пред­се­да­те­лей ко­ми­те­тов в ко­мис­сии.

Было ре­ше­но, что Кон­стан­тин Зай­цев оста­ет­ся во гла­ве об­ласт­но­го пра­ви­тель­ства, а Алек­сандр Ве­дер­ни­ков – во гла­ве За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния.

С се­на­то­ром мень­ше яс­но­сти. До­ста­точ­но ве­ро­ят­ный ва­ри­ант, что се­на­то­ром оста­нет­ся Сер­гей Брил­ка. До это­го были до­ста­точ­но рас­про­стра­не­ны раз­го­во­ры, что се­на­то­ром мо­жет стать Алек­сандр Ве­п­рев. Это ге­не­раль­ный ди­рек­тор ир­кут­ско­го авиа­за­во­да. Он тре­тий но­мер в об­ласт­ном спис­ке «Еди­ной Рос­сии». По­это­му чи­сто тех­но­ло­ги­че­ски он мо­жет стать се­на­то­ром.

У За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния те­перь бу­дет несколь­ко иная роль. То, что рань­ше в со­ста­ве было мно­го ком­му­ни­стов, в ка­кой-то мере было на руку спи­ке­ру, хоть он и пред­ста­ви­тель ЕР. Зак­со­бра­ние от­ли­ча­лось от ад­ми­ни­стра­ции, пра­ви­тель­ства об­ла­сти, гу­бер­на­то­ра. Ча­стич­но хотя бы. Были ка­кие-то про­бле­мы и так да­лее. А сей­час рас­клад ман­да­тов та­ков, что Ве­дер­ни­ков про­сто бу­дут по­лу­чать ука­за­ния.

По­это­му мне ка­жет­ся, что вес пред­се­да­те­ля За­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния бу­дет мень­ше. Ве­дер­ни­ков бу­дет, есте­ствен­но, дей­ство­вать в жест­кой связ­ке с гу­бер­на­то­ром. Да, соб­ствен­но го­во­ря, к это­му в по­след­нее вре­мя и шло.

Ме­ж­э­лит­ные про­ти­во­ре­чия име­ют­ся, по­то­му что в об­ла­сти несколь­ко круп­ных вер­ти­каль­но ин­те­гри­ро­ван­ных фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ских групп. Но наи­бо­лее ост­рый и до кон­ца не уре­гу­ли­ро­ван­ный мо­мент – это от­но­ше­ния меж­ду груп­пой гу­бер­на­то­ра и энер­ге­ти­ка­ми. Энер­ге­ти­ки рас­счи­ты­ва­ли на зна­чи­тель­но боль­шее ко­ли­че­ство сво­их кан­ди­да­тов в За­ко­но­да­тель­ном со­бра­нии, но в ре­зуль­та­те на прай­ме­риз вы­сту­пи­ли да­ле­ко не луч­шим об­ра­зом. В ито­ге у них сей­час де­пу­та­тов, ко­то­рые чет­ко ас­со­ци­и­ру­ют­ся с энер­ге­ти­ка­ми, ви­ди­мо, бу­дет трое, что зна­чи­тель­но скром­нее, чем их пер­во­на­чаль­ные за­про­сы. Это ос­нов­ное про­ти­во­ре­чие.