В истории с протестами 23 января Навальный сыграл роль спускового крючка. Начиная с 2018 года по всей стране фиксируют снижение рейтингов власти и популярности президента. При этом происходит рост недоверия к властным институтам, депутатскому корпусу, органам исполнительной власти и так далее. Это связано со многими обстоятельствами. Свою роль тут сыграли и пенсионная реформа, и повышение НДС. Все началось тогда. И на протяжении последних трех лет тенденции только усиливались. Здесь повлияла и пандемия, которая привела к падению уровня жизни многих людей, в первую очередь представителей малого бизнеса. Это и общеэкономическое неблагополучие, и не очень внятные в понимании людей действия властей. Это все послужило тем негативным фоном, на котором Навальный и эта частная история, которая попала в благодатную почву, сыграли роль триггера. Как говорят, есть повод, а есть причина.

Значительная часть общества эту историю с Навальным восприняла достаточно болезненно. Надо понимать, что не все люди, которые вышли на протест, являются его сторонниками. Люди выходят отстаивать идею права, идею законов. И в этом плане они высказывают неудовлетворение действиями властей. Если в 2011 году на Сахарова и на Болотной площади в Москве собирались на митинги, стараясь уведомить власти об их проведении, то 23 января об этом никто не думал. Логика была проста: с какой стати мы должны соблюдать закон, если власти сами его не соблюдают. Это тот самый случай, когда правовой нигилизм, который ежедневно виден со стороны властей, провоцирует правовой нигилизм со стороны общества. Это крайне опасная ситуация. Инициатором этого беззакония является все-таки власть в первую очередь.

Думаю, ситуация в таком конфликтном состоянии сохранится. Судя по действиям властей, они не хотят идти ни на какие компромиссы. Достаточно жесткие задержания, которые произошли по всей стране, тому свидетельство. Так было и в Екатеринбурге: акция прошла спокойно, люди уже практически разошлись, как вдруг начались какие-то активные задержания. Это все говорит о том, что власть намерена давить силой протесты и уличные выступления, поэтому сценарий и в этом году будет развиваться по конфликтной логике.

Как это скажется на выборах в Госдуму? Понятно, что перед «Единой Россией» стоит задача получить большинство. Партия прекрасно понимает, что ее рейтинги падают. Все понимают, что популярность власти в глазах общества снижается. Фактор Навального будет во всем этом играть роль в зависимости от дальнейшего сценария. Сейчас его арестовали на 30 суток. Что будет дальше? Его сторонниками уже обещано очередное расследование. Фильм про дворец набрал больше 80 млн просмотров – рекордное количество. Он, безусловно, всю эту историю подогревает. Есть ощущение, что этот сценарий продуман со стороны Навального и там будут еще достаточно сильные шаги. Он отдавал себе отчет, что его по прибытии в Москву задержат. Так и случилось. Сейчас вся политика начинает концентрироваться и привлекать общественное внимание к этому противостоянию. И нужно признать, что пока власти в борьбе за общественное мнение проигрывают. В зависимости от того, какие шаги Навальный и его команда будут делать дальше, и будет развиваться ситуация. Пока все говорит о том, что этот процесс будет приобретать конфликтный характер.

Что касается митингующих – какие возрастные группы, какие интересы преследовали, то они, конечно, разные. Среди людей, вышедших на улицы 23 января, далеко не все являются оголтелыми сторонниками Навального. Хотя сам повод и связан с ним. Большое количество людей побудило на эти шаги чувство собственного гражданского достоинства, желание того, чтобы законность и право в обществе возобладали. А данные понятия сейчас разрушаются. Для этой группы протестующих история с Навальным – это только повод. Это средняя и более старшая возрастные группы. При этом настроения людей начинают радикализироваться. Что касается молодежи, то в Екатеринбурге «школьников» практически не было, много было студентов. Это молодые люди, которые выросли при нынешней власти. Они ощущают некую тупиковость ситуации. И их тоже многое не устраивает в сегодняшней политической жизни. Безусловно, здесь есть момент коллективного действия, момент психологической обработки и так далее. Но очевидно, что в последнее время политизация молодежи происходит очень стремительно: то, что раньше их мало интересовало в политических процессах, сегодня привлекает их внимание.