19 января прошла первая большая пресс-конференция главы Ульяновской области Алексея Русских, на которую пригласили не только официальные СМИ, но и блогеров, пишет «Ульяновск онлайн».

Этот, скажем так, эксперимент с общественным мнением прежде всего отчетливо показал, что Алексей Русских не Сергей Морозов. Он показал значительную разницу и в подходе, и в манере, и в работе с информацией. Это первый момент.

Во-вторых, какого-то значительного интереса, резонанса с точки зрения заявлений, сделанных губернатором, не было. Но здесь вопрос в том, что именно сегодня является более современным: хайповость месседжей Морозова или достаточно прагматичная, но более спокойная и серая позиция Русских.

Это такие в большей степени эстетические наблюдения. Погружаться в детали повестки скучно, потому что они все мелкие. Можно констатировать, что Русских воспринимается мягко, приятно верхними элитами. Он гармоничный, системный, приятный руководитель и человек. Но хотелось бы пожелать губернатору и вообще руководству региона не терять позиции и не попадать «рейтинг забвения», как я его называю.

Почему Ульяновская область навсегда запомнит «морозовский» период? Потому что это был период возвращения области из забвения, из несколько позорного «горячевского» периода, за который стыдно всем, из «шамановского» забвения, когда область оказалась внизу всех возможных и невозможных рейтингов.

Сейчас уже проявляется такая тенденция, что об Ульяновской области опять начинают забывать. Она уже не кипит информационными поводами. Русских нужно найти возможность для энергии, для каких-то новых федеральных, а может, и международных конструкций, связанных, например, с развитием китайского направления (что Морозов начинал делать). Это станет для региона менее травматичным вариантом развития событий, чем «сползание в яму забвения».

По поводу ставки на открытость могу сказать, что не нужно эту открытость чиновников переоценивать. Есть множество эпизодов, когда руководители становятся откровенно смешными в своей открытости. Открытостью себя уважать не заставишь. Попытка соответствовать этому навязанному тренду – это палка о двух концах. Она открывает еще и ящик Пандоры обязательств, которые набирает руководитель в результате открытости. Самое интересное, что ратуют за открытость региональных руководителей управленцы блока внутренней политики. При этом разве можно назвать открытым нашего президента Владимира Путина? Конечно нет. Он умело, грамотно, эстетично дозирует эту открытость.

Становиться эдакой карнавальной фигурой может тот губернатор, у которого для этого есть элементарные драматические таланты. Например, в свое время был очень открыт Константин Титов, человек, носивший сандалии на босу ногу и яркие красивые костюмы. Очень открытым был губернатор Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Он был человеком, заряжавшим массы своей энергией, человеком с идеями, человеком со смыслами. Чтобы стать таким человеком, надо для начала ответить на вопросы: а у меня есть смыслы, а я готов зажечь, я готов стать лидером? Или эта открытость нужна для того, чтобы послать обходной лист в ЦУР с записью: «Норма по открытости выполнена»? Я считаю, что ситуация с открытостью уже предельно дискредитирована. Когда ее нормируют «палками» (как преступность в МВД), то к чему она в итоге приведет? Как это отразится на рейтинге главы?

Губернатором Ульяновской области необязательно должен быть драматический артист, или клоун, или  трагик и так далее. Прежде всего он должен быть управленцем, экономистом и менеджером. Ну нет у управленцев и экономистов функции открытости и некоего шутовства. Люди работают. Я думаю, что это вообще ошибочная тенденция. Алексею Русских я бы посоветовал демонстративно выключить все социальные сети, а сосредоточиться на работе с людьми, на общении. Это будет иметь несравненно гораздо больший эффект. Тогда он узнает, что все эти сети просто крадут время для реальной работы.