Пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Пу­тин по­ру­чил про­ра­бо­тать воз­мож­ность пе­ре­да­чи в бюд­же­ты му­ни­ци­па­ли­те­тов по­ступ­ле­ний от на­ло­га на про­фес­си­о­наль­ный до­ход, за­чис­ля­е­мых в бюд­же­ты субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции. Со­от­вет­ству­ю­щий до­клад пре­мьер-ми­нистр Ми­ха­ил Ми­шу­ст­ин, гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти Ан­тон Али­ха­нов и гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­сей Текслер долж­ны пред­ста­вить до 1 мар­та, со­об­ща­ют СМИ.

Дело за­клю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем: из­на­чаль­но была ини­ци­а­ти­ва по­вы­сить до­хо­ды мест­ных му­ни­ци­паль­ных бюд­же­тов. При столь ак­тив­ном по­яв­ле­нии са­мо­за­ня­тых в на­шей стране от ряда ре­ги­о­наль­ных ру­ко­во­ди­те­лей и глав му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний по­сту­пи­ли пред­ло­же­ния пе­ре­дать в мест­ные бюд­же­ты по­ступ­ле­ния от на­ло­га на про­фес­си­о­наль­ный до­ход. Пра­ви­тель­ство до­ста­точ­но рез­ко воз­ра­зи­ло, ска­зав, что все-таки было опре­де­ле­но: это до­пол­ни­тель­ный до­ход, по­сту­па­ю­щий в ре­ги­о­наль­ные бюд­же­ты. Свя­за­но это с си­сте­мой уче­та са­мо­за­ня­тых. Их де­я­тель­ность ре­ги­стри­ру­ет­ся на уровне не му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний, а субъ­ек­тов РФ.

Эта про­бле­ма ка­жет­ся лег­кой для ре­ше­ния. Она воз­ни­ка­ла и в кон­тек­сте дру­гих на­ло­гов. На­при­мер, неод­но­крат­но зву­ча­ла идея пе­ре­да­чи транс­порт­но­го на­ло­га в мест­ные бюд­же­ты. Но ре­ги­стра­ция транс­порт­ных средств на уровне ре­ги­о­нов оче­вид­на, а на уровне му­ни­ци­па­ли­те­тов она либо даст вы­го­ду толь­ко сто­лич­ным го­ро­дам РФ, либо со­здаст из­бы­точ­ные ад­ми­ни­стра­тив­ные из­держ­ки. То же са­мое и с на­ло­гом на про­фес­си­о­наль­ный до­ход. Вряд ли мож­но так лег­ко и про­сто (да и нуж­но ли?) сде­лать его рас­щеп­ле­ние по от­дель­ным му­ни­ци­паль­ным об­ра­зо­ва­ни­ям. Тем не ме­нее та­кая идея была вы­ска­за­на на за­се­да­нии Гос­со­ве­та, со­сто­ял­ся диа­лог меж­ду чле­на­ми пра­ви­тель­ства и гу­бер­на­то­ра­ми. Со­от­вет­ствен­но, те­перь есть по­ру­че­ние о про­ра­бот­ке это­го во­про­са. Хотя я ду­маю, что нуж­но ис­кать ка­кие-то до­пол­ни­тель­ные ис­точ­ни­ки до­хо­дов для мест­ных бюд­же­тов, со­зда­вать иные ме­ха­низ­мы по­вы­ше­ния до­ход­ной базы.

Гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­сей Текслер воз­глав­ля­ет ра­бо­чую груп­пу Гос­со­ве­та «Эко­но­ми­ка и фи­нан­сы», по­это­му он так или ина­че бу­дет со­ру­ко­во­ди­те­лем ко­мис­сий, за­ни­ма­ю­щих­ся по­ру­че­ни­я­ми, ко­то­рые ка­са­ют­ся меж­бюд­жет­ных от­но­ше­ний. У него как гу­бер­на­то­ра су­ще­ству­ет ре­ги­о­наль­ный опыт в этом во­про­се. Кро­ме того, ко­гда он ра­бо­тал на фе­де­раль­ном уровне за­ме­сти­те­лем ми­ни­стра энер­ге­ти­ки, он та­к­же ку­ри­ро­вал фи­нан­со­вый блок. Нет ни­ка­ких со­мне­ний в его про­фес­си­о­наль­ных ка­че­ствах.