В Белгородской области арестовали бывшего главу Управления капитального строительства (УКС) региона Алексея Сошникова и двух его подчиненных по делу о крупной растрате при строительстве фортификационных сооружений. Напомним, ранее был арестован вице-губернатор Рустэм Зайнуллин.

После ареста заместителя губернатора Рустэма Зайнуллина было понятно, что это дело будет раскручиваться и разворачиваться дальше, поэтому в аресте бывшего руководителя управления капитального строительства региона Алексея Сошникова и его подчиненных нет ничего неожиданного. При этом нужно понимать, что Сошников был уволен губернатором Белгородской области Вячеславом Гладковым еще в 2022 году. Ситуация неоднозначная. К тому же недавно состоялась встреча президента РФ Владимира Путина с Гладковым. С одной стороны, для главы региона есть репутационные риски, с другой – видим, что складывается непонятная ситуация: был ли губернатор в курсе происходящего?

Белгородская область – особый регион, который находится под постоянной атакой. С одной стороны, с антикоррупционной точки зрения нужно наводить порядок; с другой – Гладков на сегодняшний день является наиболее успешным управленцем, который умеет совмещать и военную, и мирную повестку. Регион, несмотря ни на что, развивается. Слово за правоохранителями – установить участников, их роли и т. д. На мой взгляд, задержанные сейчас фигуранты – основные лица дела. Конечно, Гладков несет имиджевые потери, но рисков принятия кадровых решений нет. В целом во многих регионах происходят ситуации, когда действующие или бывшие заместители губернатора, руководители министерств и ведомств попадают в поле зрения правоохранителей, но при этом сами главы находятся вне удара. Поменять руководителя региона просто в мирном регионе, а в Белгородской области это повлечет запредельные риски.

Что касается арестованного вице-губернатора Рустэма Зайнуллина, сложно сказать, с чем связано сохранение его позиций в этой должности. Видимо, Гладков обладает информацией, что в деятельности Зайнуллина нет криминала. Если бы он был уверен, что заместитель участвует в этом деле, то, скорее всего, уволил бы его. В таких экстремальных условиях мы не понимаем, кто за что отвечал, какие вопросы и в чьей компетенции находились и т. д. Правоохранители разбираются в этой истории.