Жители Красноярского района Самарской области 14 мая вышли на митинг против строительства крематория. Разрешение на возведение объекта выдал региональный Минстрой. Напомним, что проект обсуждался с 2020 года, против активно выступали местные жители и прокуратура, ситуацией заинтересовался глава СК России Александр Бастрыкин.

Нужен ли Самаре крематорий и колумбарий? Несомненно. Просто потому, что альтернативой является лишь превращение всех ближайших окрестностей города в сплошное кладбище, ведь люди, к сожалению, смертны и в миллионном городе кладбища быстро растут и занимают все доступные земли. Наверняка это в глубине души понимают все. Точно так же необходимы мусоросортировочные комплексы, альтернатива которым – бесконечные свалки (полигоны отходов) и очистные сооружения.

Проблема в том, что везде в мире у людей действует установка: «Только не на моем заднем дворе». А так как вблизи Самары населенные пункты есть везде, то возникает патовая ситуация – «казнить нельзя помиловать».

Попробуем разобраться, какие минусы и плюсы (если они есть) у размещения крематория. Во-первых, важно понимать, что выбор стоит не «крематорий или его отсутствие», а «крематорий/колумбарий или кладбище». Причём площадь кладбища примерно в 100 раз больше площади колумбария соответствующей ёмкости. Поддерживать в достойном состоянии колумбарий гораздо проще и во много раз дешевле, чем кладбище.

По вредному воздействию на окружающую среду кладбища также значительно превосходят крематории. Разница в том, что кладбища воздействуют преимущественно на почву и грунтовые воды, а крематорий – на воздух. Однако ошибкой было бы представлять крематории как дымящиеся трубы – правильные режимы работы и современные системы очистки сводят воздействие на воздух к минимуму.

Есть эмоциональное отторжение, связанное с тем, что в христианской культуре, в отличие от индуистской, например, кремация не принята. Хотя у предков всех славян вплоть до аварского завоевания в IV–V веках нашей эры покойных именно кремировали (что создало огромные проблемы современным археологам).

Юридически, да и с точки зрения здравого смысла, необходимо было учитывать отношение к этой проблеме жителей Кривого Озера, соседних населенных пунктов и дачников. Именно процедурные нарушения при проведении публичных слушаний дали основания для вмешательства прокуратуры и СК. К сожалению, власти в очередной раз не сумели наладить нормальную коммуникацию с людьми. А для этого нужно было просто честно разговаривать с населением.