Отставка Александра Головатого была ожидаемой и сюрпризом не стала. Я думаю, поводом послужила даже не плохая уборка снега, а постоянный интерес к экс-мэру со стороны правоохранительных органов. Если бы губернатор Ростислав Гольдштейн убрал Головатого только из-за снега, то сделал бы это весной, по итогам разбора полетов. Все эти сроки для устранения, которые губернатор давал мэру, назначались больше для пиара. Но в любом случае Головатый для Гольдштейна был временным вариантом. Губернатор просчитал этот шаг. Тем более, несмотря на то что формально мэра Биробиджана называли ставленником Гольдштейна, поговаривают, что ему Головатого просто посоветовали. Я думаю, что отставка Головатого сейчас выгодна в большей степени самому Гольдштейну. Он пытается не привлечь к себе взор Путина.

От Гольдштейна ожидали при назначении гораздо большего, но он пока не показывает существенного прорыва в развитии региона. И проблем – кадровых,  экономических, технологических – накапливается все больше. Губернатору нужен яркий инфоповод, а создать его можно было, найдя условного козла отпущения. Собственно, Головатый стал такой удобной фигурой. Тем более что он не снискал большой любви жителей областного центра, поэтому его отставка была воспринята в целом позитивно.

Возможно, новым мэром станет зампредседателя Заксобрания Еврейской автономной области Антон Акимов. Но может быть и «варяг», которого пригласит Гольдштейн из другого региона. В случае с Акимовым мэром станет местный и хорошо знающий проблемы города человек, правда, также имеющий антирейтинг и интегрированный с местными элитами. В случае с «варягом» новый мэр будет равноудален, но не будет восприниматься людьми как свой.

На месте Гольдштейна я бы попробовала раскачать тему возвращения прямых выборов мэра. Это могло бы добавить ему рейтинга в непростое время, однако это решение не направлено на выгоду перед Москвой  (оно, скорее, будет хорошим пиар-ходом перед жителями), а для его принятия нужна большая политическая смелость.