Население Элисты против назначения Дмитрия Трапезникова на пост главы администрации, потому что оно не видит в нем смысла. Есть те, кто уверен, что это назначение – попытка пристроить бывшего боевика Донецкой народной республики на достаточно престижную должность в России. Ничего хорошего от этого не ждут. Аргументы, которые приводил глава Калмыкии Бату Хасиков в защиту, не показались убедительными. Его обращение по этому поводу, скорее, имело обратный эффект – отрицательный. Весомым доводом, который должен был убедить общественность, стало заявление, что Трапезников – это и есть тот самый спаситель от многочисленных проблем, которого жители города давно ждут.

На самом деле в данном случае можно говорить о политическом кризисе в республике. То есть история с Трапезниковым стала поводом для волнений, а не причиной. Хасиков уже более полугода руководит республикой, но пока избиратели не особо почувствовали изменения. Шумовым эффектом стали выборы главы региона и депутатов Элистинского собрания, но сейчас электоральный запал проходит, наступает постэлекторальное политическое «похмелье», люди начинают понимать, что от того, что они полгода провели в предвыборной лихорадке, их жизнь никак не улучшилась. Поэтому история с Трапезниковым показывает, что кредит доверия главе региона начинает исчерпываться, люди перестают доверять решениям Бату Хасикова. Не было бы истории с назначением, появилось бы что-нибудь другое.

Сегодня Хасиков переживает первый серьезный личный политический кризис, кризис авторитета, кризис влияния в республике. Это все провоцирует политическую напряженность в регионе, что тоже оборачивается серьезными потрясениями. Калмыкия последние 10 лет практически не фигурировала в информационных лентах как нестабильный регион в политическом плане. Там не было заметных акций протестов, митингов, пикетов и так далее. Одиночные проявления недовольства возникали, но не массовые. То, что такие события стали происходить на первом году правления Хасикова, для него, конечно, очень неприятный сюрприз, как и для тех людей на федеральном уровне, которые пролоббировали в свое время его назначение на пост главы республики.

Выборы Хасиков выиграл меньше месяца назад, но с 20 марта, когда он начал руководить регионом, прошло достаточно много времени, а изменений не чувствуется. Поэтому проявление недоверия к Трапезникову – это проявление недоверия к Хасикову. Он находится в очень сложной ситуации. Какое бы решение он ни принял, оно будет негативно воспринято. Если он продавит кандидатуру Трапезникова, это приведет к эскалации напряженности, возможно, не только в Элисте, но и в республике в целом. Эта история может стать центром притяжения всех протестных настроений в регионе. Если он откажется от этого решения и даст задний ход, тогда люди поймут, что боец, чемпион не так крут, как казалось вначале.

Команда Хасикова делает серьезные ошибки, когда пытается каким-то образом реагировать на ситуацию. Сегодня люди должны собраться для протеста. Власти уже попытались запретить это сделать: полиция предостерегает от участия в несанкционированном митинге, который формально проходит под лозунгом сопротивления назначению Трапезникова. Но стоит отметить, что это не первый несанкционированный митинг в республике. Несколько дней назад прошел еще один – в нем приняли участие не больше 20–30 человек, которые выступили против назначения экс-главы Калмыкии Алексея Орлова членом Совета Федерации. Ни для кого не секрет, что это первый митинг, который проводился против Орлова. Он был согласован с окружением действующего главы. Поэтому не сегодняшние оппозиционеры, сопротивляющиеся назначению Трапезникова, переходят к уличной политике. Первый несанкционированный митинг был проведен с подачи самого руководства республики, они первые распечатали этот ящик Пандоры и теперь начинают пожинать плоды. Сейчас им будет сложно объяснить, почему люди не могут принять участие в одном несанкционированном митинге, когда несколько дней назад они принимали участие в другом таком же митинге. Эти очевидные проколы, провалы в работе политического блока администрации Хасикова не добавляют ему очков.

Кроме того, Хасиков, комментируя важность и необходимость назначения Трапезникова, заявил, что он лично видел результаты его позитивной работы в Донбассе, когда они вместе выполняли некие «государственные задачи». Вчера же пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг эти слова. Таким образом, появились основания утверждать, что глава республики говорит неправду, причем публично. Это тоже не добавляет ему очков. Еще одна причина, которая показывает его слабость, – это то, что уже сорваны все мыслимые и определенные законом сроки назначения сенатора от Республики Калмыкия. Хасиков никого не назначил на эту должность, что является грубейшим нарушением российского законодательства. Странно, что на это еще не отреагировали контролирующие органы. Но общественность в любом случае воспринимает это как слабость Хасикова, который не может поставить на должность сенатора своего человека. Поэтому сейчас слишком много признаков, которые показывают избирателям, что Хасиков не так силен, эффективен, правдив, как казалось. Все это накладывается на общую социальную ситуацию, не добавляет оптимизма.

Ситуация с Трапезниковым стала лакмусовой бумажкой, которая проявила острую внутреннюю ситуацию в Калмыкии, причем она начинает усиливаться. Если так пойдет и дальше, то не то что через месяцы, а через недели республика может оказаться в пучине серьезного политического кризиса.