Закон «Об охране озера Байкал» в той редакции, которая действует сегодня, не способен защитить экосистему озера. В нем собраны все благие пожелания, которыми выложена дорога известно куда. Тот случай, когда «услышали всех» – и получился мертворожденный закон, который не способен жить и приносит только проблемы.

Иркутская область давно заявляла, что нужно закон поправить. В своей действующей редакции он скорее вредит экосистеме, чем ее защищает. Возьмем несколько аспектов.

Лесные пожары. В 2015 году вокруг Байкала (на пике маловодья, когда обмелели и высохли даже болотца у озера, превратившись в торфяники – отличное топливо для долгого горения) горели леса, но отсечь огонь от нетронутого леса по законодательству было невозможно – ни санитарные рубки, ни противопожарные разрывы делать было нельзя. Те колоссальные площади, которые выгорели, – это сильнейший аргумент за изменение закона.

Хозбытовые стоки. Поставить локальные очистные сооружения на турбазе (впрочем, как и построить саму турбазу) официально практически невозможно. В итоге бизнес работает по серым схемам, сливают кто куда.

Земельные участки для объектов общего назначения. Сейчас местные администрации не могут даже земли кладбищ оформить в муниципальную собственность. То есть они не имеют права там проводить уборку, благоустройство, потому что это будет нецелевое расходование средств. И это не касаясь проблемы самих захоронений – вопрос о выделении участков сейчас законодательством не решается.

Такая же ситуация с границами поселений, с землями для многодетных семей и прочих категорий, которым государство обязано предоставлять участки под индивидуальное жилое строительство. Муниципалитеты, находящиеся у озера Байкал, не могут увеличить границы поселений и выполнить социальные законы, связанные с предоставлением земли.

Проблемы со строительством социальных объектов – школ, детских садов, ФАПов. Новое капитальное строительство практически недоступно на берегах Байкала.

Но мы знаем, что, если закон не работает, люди живут без закона. Именно такая ситуация и возникла с законом «Об охране озера Байкал».

Тот факт, что главы Иркутской области и Республики Бурятия Игорь Кобзев и Алексей Цыденов поддержали изменения к закону о Байкале, говорит об их ответственном подходе. Понятно, что это очень уязвимая тема.  Псевдоэкологическая протестная общественность будет навешивать ярлыки и обвинять глав регионов в том, что они отдадут Байкал крупному бизнесу. Это не так, действующие поправки нацелены исключительно на защиту, во-первых, Байкала, во-вторых, местного населения.