Пока мы знаем только то, что есть просто информация о некоем интересе правоохранительных органов к представителям Белгородской областной думы (у правоохранительных органов возникли вопросы к спикеру думы Ольге Павловой и ее заместителям – Валерию Сергачеву и Елене Бондаренко. Предположительно, вопросы связаны с распространением литературы, которая могла содержать в себе признаки экстремизма. Скорее всего, такой литературой могли посчитать книгу «Потрясение» Евгения Савченко, сообщает Fonar.tv). То есть несколько белгородских информационных ресурсов сообщили, что такой интерес проявлен. В отсутствие подробностей вряд ли можно делать более-менее четкие выводы.

Мы даже не знаем, связан ли на самом деле интерес правоохранительных структур к депутатам представительного органа Белгородской области с теперь уже ставшей знаменитой книгой Евгения Савченко «Потрясение». Это опять-таки то ли утечка информации, то ли предположение белгородских информационных ресурсов. Поэтому утверждать сегодня достоверно что-либо об этой истории мы пока не можем.

Нельзя исключать, что выход уже ставшей скандальной книги Савченко действительно стал поводом для того, чтобы определенные влиятельные группы в белгородской областной власти воспользовались, мягко говоря, неоднозначностью содержащихся в ней выводов и положений, чтобы применить этот материал против представителей прежней политической элиты, во главе которой стоял Евгений Савченко. По крайней мере те фамилии, которые фигурируют в якобы имеющемся списке и к которым есть вопросы у правоохранительных органов, – это действительно довольно близкие к Савченко люди и действительно наиболее ресурсные представители прежней элиты, в значительной степени контролирующие сегодня представительный орган власти Белгородской области.

Ясно, что книга вызвала огромный резонанс. И форма подачи, и содержание вызывают у кого-то оторопь, у кого-то – вопросы, а у кого-то могут возникнуть определенные претензии юридического характера (не исключаю такую возможность). С высокой долей вероятности можно предполагать, что эта книга стала фактором политической внутриэлитной борьбы в регионе. Но что будет дальше – непонятно. Подтверждения информации нет в том числе и от фигурантов этой истории, к которым якобы есть вопросы у правоохранительных органов. Но можно предположить, что само появление этой информации – это уже некий элемент внутриэлитной борьбы, которая сейчас – в связи с выходом книги – может обостриться.

Выход этой книги, положения, мысли, реакция и резонанс действительно могут быть использованы против известных представителей прежнего правления. Как это может быть использовано? Здесь есть две основные опции. Во-первых, политическое ослабление – сама информация, которая сейчас обнародована, уже направлена на это. Во-вторых, я бы рассматривал вариант ухода этих людей из белгородской политики, но для этого должны быть предъявлены официальные серьезные претензии, определенным образом обоснованные. Таковых пока нет.

Резюмирую. Для меня совершенно очевидно только одно: Евгений Савченко, который, кстати, был рационально действующим руководителем территории и который, безусловно, остается в истории России как один из самых эффективных и выдающихся постсоветских губернаторов, выходом этой книги существенно перевернул отношение к себе даже уже не как к менеджеру, руководителю территории, а как к политику и мыслителю. У меня такое впечатление, что он, уйдя в Совет Федерации с должности губернатора, решил претендовать на роль мыслителя. Я только этим могу объяснить публикацию материала. Он попытался представить себя как мыслителя или по меньшей мере человека, передающего определенные откровения, которые якобы ему открылись. Но содержание книги, те мысли и положения, которые в ней озвучиваются, крайне неоднозначны, они полностью противоречат ключевым догматам христианства. Повторюсь: по многим положениям, содержащимся в тексте, особенно в сегодняшней ситуации довольно нервного и экзальтированного состояния общественного мнения, могут возникнуть очень серьезные вопросы как морального и политического характера, так даже и юридического. Могу сказать, что я, например, не считаю изложенное в книге достойным юридических последствий, но это моя позиция, а целый ряд людей могут усмотреть в книге довольно специфические выводы.

Зачем Евгений Савченко это сделал, до сих пор непонятно. Еще раз отмечу: возможно, уйдя с должности руководителя территории, он решил преподнести себя в качестве некоего мыслителя. Но от предложенного текста веет оккультизмом, религиозно-философской эклектикой, выходящей далеко за рамки, а где-то очень сильно противоречащей тем базовым ценностям которые лежат в основе современного российского общества. Это делает отношение к книге крайне неоднозначным и превращает текст в некий инструмент внутриэлитной политической борьбы на Белгородчине.