В Во­ро­неж­ской об­ла­сти сло­жил­ся хо­ро­ший тан­дем гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Гу­се­ва и мэра Ва­ди­ма Кс­те­ни­на. Гу­бер­на­тор за­ни­ма­ет­ся со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ским раз­ви­ти­ем и в первую оче­редь воз­рож­де­ни­ем про­мыш­лен­но­сти по­сле мас­штаб­но­го про­цес­са де­ин­ду­стри­а­ли­за­ции, а мэр вы­брал в ка­че­стве при­о­ри­те­та мо­дер­ни­за­цию го­род­ско­го хо­зяй­ства. Их ра­бо­та в це­лом за­слу­жи­ва­ет вы­со­кой оцен­ки, хотя и су­ще­ству­ет ряд про­блем, на­при­мер в плане ком­му­ни­ка­ции с опре­де­лен­ны­ми груп­па­ми на­се­ле­ния, с мест­ной по­ли­ти­че­ской фрон­дой.

На мой взгляд, се­год­ня для ре­ги­о­на важ­на пре­ем­ствен­ность. По­это­му их вы­дви­же­ние на но­вые сро­ки в 2023 году от­ве­ча­ет ин­те­ре­сам раз­ви­тия тер­ри­то­рии. Если мэр бу­дет пе­ре­из­бран в мар­те сле­ду­ю­ще­го года, а гу­бер­на­тор – в сен­тяб­ре, то у ре­ги­о­на бу­дет по­зи­тив­ный путь раз­ви­тия.

За по­след­ние два де­ся­ти­ле­тия в об­ла­сти сме­ни­лись ми­ни­мум че­ты­ре гу­бер­на­то­ра и пять мэ­ров, а в дан­ном слу­чае у нас при­лич­ные ру­ко­во­ди­те­ли. Что мы сей­час ви­дим по дру­гим тер­ри­то­ри­ям? На­при­мер, в Ли­пец­кой об­ла­сти гу­бер­на­тор-«ва­ряг» и экс­тра­ва­гант­ный мэр – жен­щи­на. Это нега­тив­ный пре­це­дент. Рань­ше Ли­пец­кая об­ласть раз­ви­ва­лась по­зи­тив­но, од­ной из пер­вых со­зда­ла осо­бую эко­но­ми­че­скую зону. А сей­час мы ви­дим сплош­ной во­люн­та­ризм и по­ли­ти­че­ский хаос на тер­ри­то­рии это­го ре­ги­о­на. Боль­шин­ство элит, по моим оцен­кам, счи­та­ет, что нам не нуж­но ме­нять ру­ко­во­ди­те­лей «на пе­ре­пра­ве». В этом есть некий кон­сен­сус ре­ги­о­наль­ных элит и на­счет Гу­се­ва, и на­счет Кс­те­ни­на.

Ин­фор­ма­ция о том, что Гу­сев под­дер­жи­ва­ет по­втор­ное вы­дви­же­ние Кс­те­ни­на, по­яви­лась в Telegram-ка­на­лах. На­сколь­ко я рас­по­ла­гаю ин­сай­дер­ски­ми дан­ны­ми, гу­бер­на­тор дей­стви­тель­но под­дер­жи­ва­ет идею, что­бы мэр остал­ся на вто­рой срок, и вряд ли из­ме­нит по­зи­цию. Но пуб­лич­но­го мес­седжа еще не про­зву­ча­ло, это про­изой­дет, на­вер­ное, немно­го поз­же. Как и на лю­бой тер­ри­то­рии, где есть кон­ку­рент­ная по­ли­ти­ка, ис­то­ри­че­ские тра­ди­ции кон­ку­рент­ной борь­бы элит, эту си­ту­а­цию бу­дут по­до­гре­вать в плане нега­ти­ва и в от­но­ше­нии мэра, и в от­но­ше­нии гу­бер­на­то­ра. Та­кая ли­ния уже идет. Но меня удив­ля­ет, что и Гу­сев, и Кс­те­нин как-то по-доб­ро­му от­но­сят­ся к это­му. Кри­ти­ку­ют, ор­га­ни­зу­ют дис­кре­ди­та­ци­он­ные кам­па­нии, а они это тер­пят и по­сы­ла­ют сво­им оп­по­нен­там мес­седж: «Да­вай­те жить друж­но в ин­те­ре­сах ре­ги­о­на и го­ро­да». Это меня сму­ща­ет.

Ду­маю, с при­бли­же­ни­ем мар­та про­тив мэра и гу­бер­на­то­ра бу­дут на­прав­лять­ся мощ­ные нега­тив­ные ин­фор­ма­ци­он­ные кам­па­нии. На­де­юсь, что и тот и дру­гой смо­гут объ­ек­тив­но при­нять вы­зо­вы и дать адек­ват­ный от­вет. Пока же, об­ла­дая ин­сай­дер­ской ин­фор­ма­ци­ей, могу ска­зать, что Кс­те­нин в опре­де­лен­ной мере дер­жит­ся уве­рен­но, его под­дер­жит боль­шая часть го­род­ских ру­ко­во­ди­те­лей. Ве­ро­ят­ность пе­ре­из­бра­ния Кс­те­ни­на я оце­ни­ваю как 95%.

Так сло­жи­лось, что и в го­ро­де, и в об­ла­сти у нас силь­ная по­ли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция, но чем бо­лее шум­ные и кон­ку­рент­ные были вы­бо­ры, тем бо­лее экс­тра­ва­гант­ный был мэр. Кс­те­нин – пер­вый за 20 лет ру­ко­во­ди­тель, ко­то­ро­го из­би­ра­ли де­пу­та­ты, до это­го вы­би­ра­ло на­се­ле­ние. Могу от­ме­тить сле­ду­ю­щую тен­ден­цию: не все­гда на­се­ле­ние вы­би­ра­ет оп­ти­маль­ную кан­ди­да­ту­ру мэра. На­при­мер, в 2004 году из­бра­ли гла­вой Во­ро­не­жа Скрын­ни­ко­ва, а по­том дол­гое вре­мя не зна­ли, что с ним де­лать. В этом от­но­ше­нии вы­бор элит (к ко­то­рым я от­но­шу и де­пу­та­тов го­род­ской думы) бо­лее оп­ти­ма­лен, за­тра­ты для го­род­ско­го бюд­же­та бу­дут зна­чи­тель­но мень­ше и бу­дет мень­ше пред­вы­бор­ных скан­да­лов, ко­то­рые не луч­шим об­ра­зом от­ра­зят­ся на раз­ви­тии го­ро­да.