Федеральный центр поможет регионам с просевшими доходами


В ок­тяб­ре на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния в кон­со­ли­ди­ро­ван­ные бюд­же­ты ре­ги­о­нов Рос­сии сни­зи­лись впер­вые по­чти за два года – на 6,6% в го­до­вом вы­ра­же­нии, до 1,3 трлн руб­лей, под­счи­та­ла ана­ли­ти­че­ская служ­ба ауди­тор­ско-кон­сал­тин­го­вой сети FinExpertiza. Ли­де­ры по со­кра­ще­нию на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний – Мур­ман­ская об­ласть, Крас­но­яр­ский край, Ха­ка­сия, Чу­кот­ский ав­то­ном­ный округ, Да­ге­стан. Ли­де­ры по ро­сту на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний – Ин­гу­ше­тия, Са­ха­лин­ская, Пен­зен­ская и Туль­ская об­ла­сти, а та­к­же КБР.

Недав­но было ис­сле­до­ва­ние, ко­то­рое по­ка­за­ло, что сей­час со­кра­ти­лись на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния кор­по­ра­тив­но­го сек­то­ра – умень­ши­лась при­быль, в це­лом по Рос­сии кор­по­ра­тив­ный сек­тор за­вер­ша­ет этот год с убыт­ка­ми. Ре­ги­о­нов, где есть рост на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний, мень­шин­ство. Но это все­гда было, толь­ко сей­час дей­ству­ют дру­гие фак­то­ры. Все­гда были ре­ги­о­ны с про­фи­цит­ным бюд­же­том, ко­то­рых и в спо­кой­ной об­ста­нов­ке было мень­шин­ство, а боль­шин­ство – с пер­вич­ным де­фи­цит­ным бюд­же­том. По­это­му срав­ни­вать ито­ги од­но­го ме­ся­ца не очень кор­рект­но – мо­гут быть си­ту­а­тив­ные при­чи­ны.

В Туль­ской об­ла­сти на­ла­же­но про­из­вод­ство во­ору­же­ния, и я ду­маю, что это мог­ло стать од­ним из фак­то­ров ро­ста на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний в ре­ги­оне. За­вод там обес­пе­чи­ва­ет­ся гос­за­ка­за­ми, ду­маю, про­блем с зар­пла­та­ми быть не долж­но. По­че­му рост про­изо­шел в Ин­гу­ше­тии – ска­зать слож­но.

Па­де­ние в Мур­ман­ской об­ла­сти свя­за­но, ско­рее все­го, с санк­ци­я­ми. Сей­час Мур­манск во­об­ще не в очень хо­ро­шей си­ту­а­ции. Под санк­ции под­па­ли мор­ские пор­ты. В Ка­ли­нин­гра­де тоже про­бле­мы, но там мно­го аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков по­пол­не­ния бюд­же­та, там бо­лее ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ная эко­но­ми­ка. А в Мур­ман­ске эко­но­ми­ка за­вя­за­на на море, на до­бы­чу рыбы, мо­ре­про­дук­тов. Ха­ка­сия и рань­ше не от­ли­ча­лась вы­со­ким уров­нем раз­ви­тия. Но нуж­но де­таль­но раз­би­рать­ся в каж­дом ре­ги­оне, по­то­му что на­бор ре­ги­о­нов, где до­хо­ды сни­зи­лись или вы­рос­ли, боль­ше сей­час си­ту­а­тив­ный, а на­сколь­ко эти тен­ден­ции ста­нут устой­чи­вы­ми – бу­дем на­блю­дать.

Я ду­маю, что фе­де­раль­ные вла­сти, без­услов­но, сле­дят за раз­ви­ти­ем си­ту­а­ции, по­мощь бу­дет ока­за­на, по­то­му что сей­час, учи­ты­вая те­ку­щие об­сто­я­тель­ства, фе­де­раль­ные вла­сти не за­ин­те­ре­со­ва­ны в обостре­нии от­но­ше­ний с от­дель­ны­ми субъ­ек­та­ми и бу­дут вся­че­ски их под­дер­жи­вать. На­се­ле­ние обыч­но счи­та­ет, если ис­поль­зо­вать бы­то­вую лек­си­ку, что «все идет в Моск­ву, по­это­му мы бед­но жи­вем». И я ду­маю, что сей­час фе­де­раль­ные вла­сти сде­ла­ют все, что­бы не до­пу­стить даль­ней­ше­го раз­ви­тия по­доб­ных на­стро­е­ний у на­се­ле­ния в ре­ги­о­нах. Ка­ким об­ра­зом эта под­держ­ка бу­дет ока­зы­вать­ся – дру­гой во­прос. Воз­мож­но, центр бу­дет вво­дить ка­кие-то фе­де­раль­ные вы­пла­ты на­се­ле­нию. Я не ис­клю­чаю та­ко­го ва­ри­ан­та.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: