За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние За­бай­каль­ско­го края 28 мар­та одоб­ри­ло за­ко­но­про­ект, ко­то­рый от­ме­ня­ет дву­гла­вую си­сте­му управ­ле­ния в Чите, ко­гда гла­вой го­ро­да яв­ля­ет­ся пред­се­да­тель гор­ду­мы, а ад­ми­ни­стра­ци­ей ру­ко­во­дит на­зна­ча­е­мый по кон­кур­су сити-ме­не­джер. Со­глас­но при­ня­то­му за­ко­ну, в Чите бу­дет один мэр, из­би­ра­е­мый ду­мой из кан­ди­да­тов, пред­став­лен­ных спе­ци­аль­ной ко­мис­си­ей по ре­зуль­та­там кон­курс­но­го от­бо­ра. Он бу­дет воз­глав­лять мест­ную ад­ми­ни­стра­цию.

Изменения в системе управления городом должны вступить в силу после изменения устава города Читы. Оно подойдет к осенним выборам в гордуму.

Двухуровневая система управления городом неестественна, и ее необходимо ликвидировать. Сегодня сразу в двух чтениях приняли эти изменения, поторопились. КПРФ голосовала против, поскольку нам даже не дали возможности поделиться мнениями, обсудить с жителями этот вопрос. Представитель, который выступал с предложением внедрения нового законопроекта, сказал, что с городом посоветовались. Но на заседании комитета, где я присутствовал, Евгений Ярилов сказал, что с городом не советовались. Мнения депутатов также не выслушали. Получилась игра в одни ворота. Поэтому, несмотря на то что мы за ликвидацию двуглавой системы, сегодня голосовали против.

Мы также настаивали, чтобы выборы мэра Читы были прямыми. Но сейчас выборы мэра будут проходить по конкурсу и голосовать будут депутаты городской думы. Считаю это неправильным.

Двуглавая модель не прижилась в Чите, потому что была определенная путаница с тем, кто является высшим должностным лицом города. Необходимо, чтобы председатель городской думы занимался законодательными вопросами, а мэр должен отвечать за хозяйственные вопросы.

Если говорить о новом мэре города, то принятая процедура избрания будет способствовать тому кандидату, которого предложит губернатор Забайкальского края.

При этом каких-либо больших противоречий между думой и мэрией в городе нет. Но необходимо расставить все точки над «и», кто за что отвечает. На сегодняшний день у главы исполнительной власти, сити-менеджера в какой-то степени связаны руки, действия ограничены, потому что он не может принимать каких-то хозяйственных самостоятельных решений без главы города.