С моей точки зрения, конфликт мэра Красноярска Сергея Еремина и части депутатов Законодательного собрания, которых связывают с именем губернатора, совсем не такой, как бывало раньше. В 1990–2000-е годы противостояние было более политизированное, более отчетливое. А здесь возникла какая-то новая странная ситуация. В этом смысле ответ мэра на создание комиссии в Законодательном собрании края в связи с какими-то проблемами со строительством или выделением земли в Красноярске совершенно не похож на прежние – он не политизирован, он опирается на поиск некой справедливости. Ответ Еремина совершенно четко и ясно говорит: «А вы кто? Каковы законодательные основания ваших претензий?» Если бы это были депутаты горсовета – понятно, если бы это были журналисты, ведущие те или иные расследования, – тоже понятно. А что здесь в самом деле происходит? С моей точки зрения, глава Красноярска получил большое преимущество, очень достойно ответив этим письмом, защитив себя и свое право участвовать в выборах нового мэра осенью этого года.

Противостояние некоторых политических групп в Красноярске будет продолжаться, но оно будет иметь совершенно непохожий на прежние случаи характер.

В Красноярске нет прямых выборов мэра, кандидатов выбирают члены комиссии, назначенные губернатором, а далее – депутаты горсовета. Тогда наступит самое главное: если Еремин не будет рассматриваться этой комиссией, то, конечно, это будет исходом конфликта.

Однако, как всегда происходит при любом столкновении – военном, политическом, экономическом, оно порождает совершенно новые, никем не предсказанные события. Например, вдруг появилась новая, невероятно жесткая позиция определенных средств массовой информации относительно того, что осенью губернатор Красноярского края добровольно покинет свой пост. Таким образом, у многих представителей элиты и многих журналистов, насколько я знаю, голова идет кругом. С моей точки зрения, рейтинг возможных осенних отставок губернаторов составляла очень серьезная организация, которая отслеживает уровень влияния и поддержки населением губернатора, вряд ли она допустила бы такую утечку информации, поскольку, конечно же, заботится о своей репутации.

В этом смысле не очень понятно, кто кого опередит. Если отставка губернатора произойдет раньше рассмотрения будущих кандидатур на пост мэра Красноярска, тогда это один сценарий. Некоторые считают, что у мэра Красноярска могут появиться и губернаторские амбиции. Если же это произойдет немного в другом режиме, то возникает вопрос, нужно ли губернатору осложнять свой уход весьма политизированной атакой на мэра города. Это все прояснится в ближайшие недели.

Неожиданный арест Олега Митволя, который руководил красноярской компанией по проектированию метро, из-за предполагаемого случая коррупции (потери этой компанией 900 млн рублей) связали с этим обострившимся конфликтом между городскими и краевыми властями, потому что метро было, конечно же, делом краевых властей. Некоторые журналисты видят в этом ответ. Мне кажется, надо еще подождать – через несколько дней мы увидим, насколько это соответствует истине.

Некоторые журналисты и блогеры считают, что арест Митволя – это очень «удачный» ход против начавших на Еремина атаку. Строительство метро в Красноярске рассматривается как священная корова. По разным причинам с середины 1990-х годов, когда эта идея была предложена бывшим губернатором Валерием Зубовым, подавляющее большинство жителей Красноярска считают, что это крайне необходимо, крайне полезно и так далее. В этом смысле арест Митволя и, самое главное, отсутствие своевременных контрольных действий со стороны краевой власти (строительство метро – это ее ответственность) они совершенно четко связывают. Они не исключают, что это связано с определенными группами людей в экономике и политике края, которые ставят на Еремина и не хотят, чтобы он уходил. Некоторые журналисты считают, что это дело рук если не самого Еремина, то его политтехнологов и близких к нему людей.

Важный момент: атака на Еремина со стороны депутатов Законодательного собрания, обвинение его в каких-то больших грехах (странно, что этим занимаются депутаты ЗС, а не прокуратура России), дело Митволя, которое сейчас обсуждается, резко повысили рейтинг мэра. Это означает, что по определенным причинам он более близок к настроениям очень многих жителей города. Это тоже обсуждается сейчас блогерами и в соцсетях. Ситуация непростая и требует глубокого журналистского расследования – или некоторого ожидания, которое прояснит, кто, как и почему делает одно, другое и третье.