Расследование загрязнения топливом реки Ангары в Красноярском крае контролирует Следственный комитет России. Такое распоряжение отдал глава ведомства Александр Бастрыкин.

Разлив хотя и выглядит большим, на самом деле очень незначительный. До сих пор следы разлива не обнаружены, поэтому нам остается только ждать результатов исследований экологов.

Наиболее важной проблемой для Красноярского края является частое повторение подобных кризисных ситуаций техногенного характера. Это ставит сразу несколько вопросов. Во-первых, данная ситуация говорит о недостаточно оперативном срабатывании системы технических проверок и о недостаточно эффективной работе системы безопасности. Не всем понятно, почему это происходит. Однако очевидно, что кто-то намеренно не тратил деньги на своевременный осмотр и ремонт, а сейчас просто настал момент износа многих систем. Во-вторых, остро стоит проблема отсутствия системы связи соответствующих органов власти с руководством региона. Складывается ощущение, что эти системы работают параллельно, но не слышат и не замечают друг друга. Тем не менее сейчас наступил момент, когда у них появились друг к другу взаимные вопросы.

Примечательно, что зачастую отвечать за возникновение подобных ситуаций приходится руководству региона, хотя, на мой взгляд, вопросы ремонта, профилактики, ремонта и управления должны контролироваться самими системами. Например, в том же Норильске планового ремонта не было очень давно.

Хотя в течение последних 20 лет в Красноярском крае СМИ активно занимаются экологической повесткой, на мой взгляд, они не умеют работать по линии расследований дел с участием представителей власти. СМИ привыкли работать с более очевидными экологическими проблемами, когда легко можно выявить след неверного управленческого решения и поставить перед обществом вопрос о том, чтобы оказать давление на мэра или руководство края. Но в новых условиях нужно учитывать иные особенности, ведь сейчас во многих экологических кейсах вина лежит не только на представителях власти, но и на руководстве крупных компаний. По-видимому, не у всех представителей СМИ есть необходимые компетенции для проведения подобных расследований, а также надежные каналы информации и некая смелость. Одно дело – критиковать публичную власть, а другое – большие компании, ответственные за те или иные промышленные катастрофы.