Состав Законодательного собрания Челябинской области достаточно предсказуем. Сюрпризов никаких не возникло. Если только то, что рейтинг «Единой России» был чуть меньше, чем по оптимистическому сценарию. Но для Челябинска ее показатель все равно неплохой. Челябинский регион оценивается и федеральными экспертами, и местными как протестный.

Социально-экономическая ситуация в регионе в последнее время улучшилась (за прошедшие года три-четыре).  Губернатор Алексей Текслер за год работы сумел добиться высокого рейтинга поддержки за счет прямого контакта с людьми: личными встречами, поездками и так далее. Он общался с жителями региона в самые тяжелые и иногда неприятные для него моменты. Все это дало свой эффект. Это и помогло «Единой России», которую Текслер еще и возглавил.

В целом состав Заксобрания ожидаемый. Он достаточно конструктивен. Там произошло относительно большое кадровое обновление. Многие депутаты прежнего созыва практически ушли на политическую пенсию. Некоторые не участвовали в выборах, некоторые не смогли избраться. Это проявление здоровой конкуренции, что хорошо для системы в целом.

Это говорит о высокой легитимности выборного процесса. Выборы прошли достойно. Каких-то ярких скандальных историй, которые превратили бы выборы в фарс, не было. Возникали отдельные случаи на муниципальном уровне, но каких-то массовых проявлений, которые могли бы поставить саму процедуру под угрозу, не было.

Состав Заксобрания получился достаточно работоспособным. Это конструктивные люди. Даже от «Справедливой России» мы видим людей, уже участвующих в политике. Многие из них – это бывшие депутаты муниципального уровня. Несколько человек победили по одномандатным округам, что тоже очень редко происходит, когда победа достигается по мажоритарной системе.

Два комитета в итоге отдали оппозиции. Это хороший ход, политически грамотный. Одна из претензий людей к власти – некая нарочитая монополизация власти «Единой Россией». Уходить от этого, вовлекая в законотворческую деятельность представителей других партий, – это очень правильное решение, которое, будем надеяться, себя еще покажет с лучшей стороны: повысит лояльность людей к власти и покажет, что конкуренция действительно существует и на выборы все-таки ходить надо.