Гла­ва Бел­го­ро­да Ва­лен­тин Де­ми­дов пла­ни­ру­ет вы­дви­гать­ся на вто­рой срок. О ре­ше­нии при­нять уча­стие в кон­кур­се по из­бра­нию мэра он со­об­щил в соц­се­тях. Его пол­но­мо­чия ис­те­ка­ют 17 ян­ва­ря 2025 года. До­ку­мен­ты от кан­ди­да­тов ко­мис­сия при­ни­ма­ет с 5 по 29 но­яб­ря, пер­вый этап кон­кур­са на­зна­чен на 6 де­каб­ря. Де­ми­дов под­черк­нул, что у него есть «огром­ное же­ла­ние» вне­сти вклад в даль­ней­шее раз­ви­тие Бел­го­ро­да, об­ла­да­ю­ще­го «ко­лос­саль­ным по­тен­ци­а­лом».

Валентин Демидов оказался на должности главы администрации Белгорода в непростой ситуации, которая через некоторое время усугубилась ввиду участившихся обстрелов города и атак беспилотников с серьезными последствиями. Соответственно, изменились и приоритеты в деятельности градоначальника: на место более или менее амбициозных планов развития вышли интересы выживания, поддержания социальной и инженерной инфраструктуры в работоспособном состоянии, оперативного восстановления пострадавшего от обстрелов жилья. Высокий уровень рисков оказал негативное влияние на приток инвестиций в экономику города и вызвал отток населения. Последнее отражается и на качестве муниципального управления, текучесть кадров которого является одной из значимых проблем Белгорода. 

При этом нельзя сказать, что Белгород не развивается. В течение последнего года реализованы крупные проекты по развитию рекреационной инфраструктуры, активно идет процесс капремонта образовательных учреждений. К заслугам Демидова большую часть этих изменений отнести, вероятно, нельзя, так как это преимущественно губернаторские проекты. Тем не менее их реализация свидетельствует о способности мэра встроиться в региональную политику по развитию областного центра. 

Что касается текущих вопросов городского управления, то к нему, понятно, есть претензии, и достаточно многочисленные – и по срокам, и по качеству восстановления жилья, и, особенно в последнее время, по сбору и вывозу ТКО. Но это проблемы не только Белгорода, и делать крайним Валентина Демидова за то, что они существуют, было бы неосмотрительно. 

Среди белгородцев преобладает спокойное отношение к нынешнему мэру, который находится в тени губернатора и по большому счету не является публичной персоной. Вероятно, и ответственность за некоторые текущие проблемы города жители возлагают не только на Демидова, но и на региональную власть. Наверное, белгородцев скорее устроил бы кандидат, связанный с Белгородом более длительным проживанием и работой, но лиц с таким бэкграундом и одновременно успешных управленцев с автономной легитимностью при беглом взгляде на местную элиту не просматривается.

Тем не менее отношения Демидова с Гладковым вполне рабочие. Первого, с одной стороны, удобно критиковать за сбои в реализации текущих и экстраординарных управленческих процессов (уборка снега, вывоз ТКО, восстановление жилья и др.), с другой – эта критика не выходит за рамки, после которых нужно писать прошение об отставке. Демидов, вероятно, изначально рассматривался как мэр с перспективой карьерного роста – в регионе или вне его, и пока он своей деятельностью возможность данной перспективы не опроверг. В любом случае мэр входит в команду губернатора. И если карьера Демидова напрямую зависит от решений Гладкова, то и репутация губернатора зависит от успешности его ставленников, тем более отработавших испытательный срок, в отличие от предыдущего мэра.