Бел­го­род­ская ипо­теч­ная кор­по­ра­ция по ре­ше­нию гу­бер­на­то­ра Вя­че­сла­ва Глад­ко­ва при­оста­но­ви­ла стро­и­тель­ство очист­ных со­ору­же­ний в селе Но­вая Нели­дов­ка в при­го­род­ном Бел­го­род­ском рай­оне. Про­тив про­ек­та уже пару ме­ся­цев вы­сту­па­ют жи­те­ли несколь­ких сел и мик­ро­рай­о­нов, ко­то­рые даже об­ра­ти­лись к пре­зи­ден­ту РФ Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну. Но­вое ме­сто для очист­ных со­ору­же­ний еще не опре­де­ле­но, но чи­нов­ни­ки обе­ща­ют от­да­лить его от жи­лья на 2 км. В си­ту­а­ции при­ш­лось раз­би­рать­ся лич­но гу­бер­на­то­ру Вя­че­сла­ву Глад­ко­ву.

Бел­го­род­ский кейс с про­те­стом мест­ных жи­те­лей про­тив кон­крет­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­ек­та не еди­нич­ный слу­чай в ЦФО. Недав­но про­изо­шел гром­кий скан­дал в Кур­ской об­ла­сти по по­во­ду стро­и­тель­ства за­во­да, ко­то­рый мог бы при­не­сти се­рьез­ную при­быль ре­ги­о­ну, по­сколь­ку это про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство. Но лю­дям не при­шлась по душе эко­ло­ги­че­ская со­став­ля­ю­щая про­ек­та, и они на­ча­ли про­те­сто­вать. В дан­ном слу­чае, на­сколь­ко я знаю, про­бле­ма оста­ет­ся. Та­кая же си­ту­а­ция раз­ви­ва­ет­ся в Во­ро­неж­ской об­ла­сти по по­во­ду ком­па­нии «Аг­ро­эко», где си­ту­а­ция со сви­но­ком­плек­сом со­зда­ет про­бле­му. Это слу­чаи не еди­нич­ные. За все­ми эти­ми ис­то­ри­я­ми мы мо­жем уви­деть три ра­кур­са.

Пер­вый – мас­со­вое уча­стие лю­дей в по­ли­ти­ке. Ко­гда жи­те­ли кон­крет­ной тер­ри­то­рии вы­хо­дят на про­те­сты, это озна­ча­ет, что они хо­тят ре­шать сами. Даже если они эмо­ци­о­наль­ны и не об­ла­да­ют до­ста­точ­ны­ми зна­ни­я­ми, что­бы по­нять ре­ше­ние, они все рав­но хо­тят участ­во­вать. И здесь все за­ви­сит от того, на­сколь­ко вла­сти смо­гут их убе­дить, пред­ло­жить нуж­ную ар­гу­мен­та­цию, что­бы они по­ве­ри­ли, что все де­ла­ет­ся для бла­га лю­дей. Но не все­гда люди мо­гут быть муд­ры­ми, ино­гда они бы­ва­ют ир­ра­ци­о­наль­ны­ми. Это тоже свой­ство яв­ле­ния, ко­то­рое у по­ли­то­ло­гов на­зы­ва­ет­ся «мас­со­вая по­ли­ти­ка». По­это­му я по­ла­гаю, что в дан­ном слу­чае у бел­го­род­ско­го гу­бер­на­то­ра долж­но быть боль­шое тер­пе­ние на этот счет.

Вто­рой ра­курс – ин­фор­ми­ро­ва­ние. Нуж­но на кон­крет­ных рас­че­тах до­ка­зать лю­дям, по­че­му очист­ные со­ору­же­ния бу­дут по­лез­ны Бел­го­род­ско­му рай­о­ну и в це­лом ре­ги­о­ну. Здесь долж­на быть ак­тив­ная ин­фор­ма­ци­он­ная кам­па­ния, хотя важ­но не пе­ре­да­вить. Ино­гда, увле­ка­ясь убеж­де­ни­я­ми, вла­сти пе­ре­дав­ли­ва­ют – и у лю­дей воз­ни­ка­ет еще боль­ше озлоб­лен­но­сти.

Тре­тий ра­курс – нуж­ны де­таль­ные раз­го­во­ры имен­но с неболь­ши­ми груп­па­ми лю­дей, ко­то­рые по­ка­жут, по­че­му имен­но им это бу­дет вы­год­но. То­гда ком­плекс­ная си­стем­ная ра­бо­та мо­жет дать ре­зуль­тат – и люди пой­дут на это.

В дан­ном слу­чае мы стал­ки­ва­ем­ся с де­струк­тив­ным фе­но­ме­ном, по­то­му что люди не все­гда осо­зна­ют важ­ность про­ек­та. По­это­му ир­ра­ци­о­на­лизм ста­но­вит­ся пре­пят­стви­ем для тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са на тер­ри­то­рии. И об этом надо го­во­рить. Но не са­мой вла­сти, а экс­перт­но­му со­об­ще­ству. Они долж­ны ска­зать, что люди про­сто не ви­дят того, что про­ект при­не­сет поль­зу имен­но им, и что нуж­но изу­чать все де­та­ли про­ек­та, пре­жде чем вы­хо­дить на про­тестные ак­ции.

Мне ду­ма­ет­ся, что гу­бер­на­тор Глад­ков, с од­ной сто­ро­ны, до­ста­точ­но гра­мот­ный спе­ци­а­лист в плане ком­му­ни­ка­ции, так как он яв­ля­ет­ся од­ним из тех, кто вы­стро­ил пря­мую ком­му­ни­ка­цию с на­се­ле­ни­ем, по­это­му он да­вить и ло­мать лю­дей не бу­дет. С дру­гой сто­ро­ны, си­стем­ная про­све­ти­тель­ская ра­бо­та по по­во­ду про­ек­та бу­дет и за­дей­ству­ют все ре­сур­сы. Вла­сти, ду­маю, не бу­дут спе­шить, а бу­дут разъ­яс­нять. И в ко­неч­ном ито­ге, на­вер­ное, муд­рость по­бе­дит в этом во­про­се. Вла­сти нуж­но убе­дить спо­кой­ных и ра­ци­о­наль­ных лю­дей, по­то­му что ра­ди­ка­лы все­гда есть и бу­дут.

То, что гу­бер­на­тор Вя­че­слав Глад­ков сей­час сам вме­ши­ва­ет­ся в про­бле­му, озна­ча­ет, что есть се­рьез­ные недо­ра­бот­ки мест­ных ор­га­нов вла­сти и ку­ра­то­ров со сто­ро­ны об­ласт­но­го пра­ви­тель­ства. Если они до­пу­сти­ли та­кое недо­по­ни­ма­ние, а по сути – кон­фликт, то Глад­ков дол­жен сде­лать вы­во­ды в от­но­ше­нии лю­дей, ко­то­рые не смог­ли ре­аль­но по­ка­зать лю­дям, что про­ект ва­жен и по­ле­зен.