Президент России Владимир Путин пообещал сохранить выборы мэров. Об этом глава государства заявил в ходе большой пресс-конференции в прямом телеэфире.

«Мэров, конечно, только выбирать», — заявил Путин. Он добавил, что муниципальные чиновники представляют собой «самый близкий уровень власти к людям».

«Руководители муниципалитетов должны быть такими людьми, которых граждане лично знают, могут к ним прийти, поговорить, обсудить, высказать свою позицию о развитии своего поселка или города. И иметь возможность добиваться реализации этой позиции», — сказал президент.

Путин добавил, что хотя муниципальных чиновников чаще всего критикуют, среди них очень много квалифицированных управленческих кадров. «Мне бы очень хотелось так сделать, чтобы муниципальный уровень власти был кузницей кадров. Чтобы люди оттуда дальше переходили на региональный уровень управления, на федеральный», — сказал президент.

Петр Быстров:

— В свое время, накануне президентских выборов 1996 года, в окружении президента Бориса Ельцина была широко распространена точка зрения, что необходимо отменить выборы, так как их невозможно выиграть.

К счастью, победила иная позиция, в соответствии с Конституцией выборы были проведены, и Ельцин остался президентом, но не как узурпатор и тиран, а как легитимно избранный президент. Вот и теперь сразу после чувствительных для кандидатов от партии власти поражений на выборах мэров Екатеринбурга и Петрозаводска, в окружении президента Путина нашлись горячие головы, которые предложили отменить сам институт выборов мэра. Однако глава государства не поддался на эти уговоры, что, безусловно, делает ему честь.

Институт выборов на местном уровне важен и как источник рекрутинга в политическую элиту новых сил и притока «свежей крови», так и с точки зрения возможности выплеска социального недовольства и протестного потенциала. Причем, он позволяет этой энергии находить выход на самом низовом уровне, не распространяя ее на недовольство политической системой в целом.

Сторонникам отмены выборов мэра было бы полезно понимать, что накопление протестного потенциала и невозможность давать ему выход в ходе локальных избирательных кампаний, может привести к его постепенному нарастанию и в итоге — к взрыву недовольства в виде массовых протестных акций, что, безусловно, нежелательно с точки зрения сохранения стабильности политической системы.