Комментируя заявление члена СПЧ и председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил о полном провале программы импортозамещения в России. По его словам, сейчас «кроме бравурных отчётов отраслевых ведомств нет ничего». Это видно не только по товарам народного потребления, но и во многих других сферах.

Никита Кричевский:

– Если бы сенатор Андрей Клишас сказал, что в промышленности с импортозамещением провал, можно было бы рассматривать, в каких конкретно направлениях деятельности есть этот провал. Если он сказал, что любой это может увидеть, то любой, заходя в магазин, видит в основном российскую продукцию. Даже модные бренды, которые ушли из России, особого влияния на рынок одежды и обуви не оказали, поскольку среднестатистический россиянин одевается не в Louis Vuitton, а в магазинах попроще. А там совсем не обязательно представлены импортные товары – часто под иностранными марками стоят товары российского производства. То же самое касается, например, и бытовой техники, значительная часть которой производится в России.

Речь в выступлении Клишаса шла исключительно о промышленности, направлена она была на то, чтобы показать несостоятельность стратегии, проводимой Сергеем Чемезовым и Денисом Мантуровым все последние восемь лет. И здесь с ним стоит согласиться. Действительно, с промышленностью у нас беда, но проблема не в том, что Мантуров ничего не делает или не умеет, а в том, что промышленность должна быть отдельно от торговли, то есть производство должно быть отдельно от сферы услуг. Практически везде в мире существуют отдельно Министерство промышленности и отдельно Министерство торговли, только в России все это свалено в одну кучу. В итоге нет ни промышленности, ни торговли.