Кремль призвал составителей губернаторских рейтингов быть более профессиональными в вынесении «вердиктов», поскольку результаты рейтингов вызывают беспокойство среди глав регионов. Там пояснили, что в основе рейтингов должна быть социология, составленная профессиональными компаниями. В рейтингах надо учитывать реальную ситуацию на территории региона, как долго глава субъекта возглавляет регион, как он решает задачи, стоящие на повестке. Поэтому составлять рейтинг должны только профессионалы.

Политолог Дмитрий Орлов обнародовал 7 тезисов о рейтингах на "Региональных комментариях". Корреспондент "РК" узнал мнение профессиональных экспертов: какими, на их взгляд, должны быть требования к рейтингам губернаторов, чтобы они были максимально объективными и достоверными?"

Валерий Федоров:

— Я, конечно, считаю, что лучше было бы, чтобы рейтинг губернаторов был один, но это невозможно. Дело в том, что составлять рейтинги можно разными способами – можно опросами общественного мнения, можно рассчитывать на основании обработки данных статистики по регионам, можно просто опросить трех каких-нибудь человек, под названием эксперты, и подать это как авторитетное суждение. Единого метода оценки работы глав регионов, который бы однозначно перебивал все остальные, нет.

Просто у разных рейтингов – разные цели. Это только общее слово такой – рейтинг. На самом деле, они совершенно разные. Может быть рейтинг бюджетной активности региона, такой рейтинг можно сделать только путем статистических расчетов, опрашивать кого-то в этом случае бессмысленно. Можно, наоборот, сделать рейтинг поддержки губернаторов, тут очевидно не нужны эксперты и статистика, а только опросы общественного мнения. Можно составить рейтинг политической выживаемости губернаторов, тут, конечно, без экспертного мнения никуда. Так что много разных потребностей существует, соответственно, есть много разных рейтингов.

Какие из существующих рейтингов получают или получат авторитет, останутся на плаву, а какие забудутся, это решает только конкуренция и соревнование. Будут какие-то события, которые подтвердят авторитетность и правильность одних рейтингов или, наоборот, опровергнут и подорвут авторитет других, значит поле расчистится. А смысла что-то запрещать или контролировать я не вижу, это неэффективно. Должна быть открытость и конкуренция.