Мо­гут ли ре­ги­о­наль­ные шта­бы пред­при­нять ка­кие-то дей­ствия в рам­ках се­го­дняш­ней си­ту­а­ции, что­бы как-то сни­зить эко­но­ми­че­ские по­след­ствия для ре­ги­о­на? Есть ощу­ще­ние, что фор­ми­ро­ва­ние ре­ги­о­наль­ных шта­бов по под­держ­ке эко­но­ми­ки ста­но­вит­ся се­год­ня жиз­нен­но необ­хо­ди­мым для всех от­рас­лей. Мне ка­жет­ся, за ос­но­ву бу­дут брать­ся фор­ма­ты ра­бо­ты, ко­то­рые ис­поль­зо­ва­лись во вре­мя пан­де­мии COVID-19. Ана­ло­гия, ко­неч­но, не со­всем умест­на, но фор­мы ра­бо­ты вполне мо­гут ока­зать­ся сход­ны­ми.

Два года на­зад сна­ча­ла тоже был раз­вер­нут фе­де­раль­ный штаб, а да­лее по его ана­ло­гии со­зда­ва­лись ре­ги­о­наль­ные. И от фе­де­раль­но­го уров­ня ре­ше­ния шли на уро­вень ре­ги­о­нов. То­гда тоже нуж­но было вы­ра­бо­тать пер­во­оче­ред­ные шаги. Необ­хо­ди­мо было на­ла­дить ло­ги­сти­че­ские це­поч­ки, что­бы то­ва­ры по­яви­лись на пол­ках. Сей­час важ­но со­хра­нить нор­маль­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние эко­но­ми­ки, про­до­воль­ствен­ную без­опас­ность, из­бе­жать на­це­нок. По­нят­но, что зна­чи­тель­ная часть во­про­сов ре­гу­ли­ру­ет­ся на фе­де­раль­ном уровне. Тем не ме­нее нема­ло ве­щей хо­зяй­ствен­но­го ха­рак­те­ра, на мой взгляд, бу­дет пе­ре­ве­де­но на уро­вень ре­ги­о­нов. Кро­ме того, спра­ши­вать в ито­ге люди бу­дут не с фе­де­раль­ных вла­стей, а с тех, кто бли­же, а бли­же – ре­ги­о­наль­ные вла­сти. В этом смыс­ле гу­бер­на­то­ры ста­но­вят­ся от­вет­ствен­ны­ми ньюсмей­ке­ра­ми по хо­зяй­ствен­ной по­вест­ке. Мне ка­жет­ся, что со­зда­ние шта­ба – аб­со­лют­но необ­хо­ди­мый шаг, что­бы от­ра­ба­ты­вать рас­ши­рен­ный на­бор во­про­сов.

Кро­ме того, на ме­стах, ве­ро­ят­но, бу­дет фор­ми­ро­вать­ся необ­хо­ди­мость при­ня­тия тех или иных мер или рас­ши­ре­ния уже пред­ло­жен­ных ва­ри­ан­тов с уче­том си­ту­а­ции «на зем­ле». Та­кие пред­ло­же­ния вполне мо­гут пе­ре­да­вать­ся фе­де­раль­но­му шта­бу.