— Нормальный политик может произнести лозунг «Хватит кормить Кавказ», только дополнив его словами «Дайте Кавказу работать». Такой человек видит в государстве в первую очередь гарант «правил игры», которые едины для всех и обеспечивают конкуренцию, а значит — развитие. И даже беглого взгляда на сегодняшний Кавказ достаточно, что основные проблемы там связаны именно с отсутствием таких правил игры.

К характерным для всей России клановости, протекционизму там добавляются запутанные механизмы землепользования, коррупционное давление, выталкивающее «в тень» целые отрасли (например, обувную промышленность), вообще крайне высокие риски и издержки для тех предпринимателей, которые стремятся работать легально. Плюс к этому – совсем слабые механизмы защиты собственности. Все это не дает региону развиваться, делает инвестиции в него, в том числе государственные, абсолютно неэффективными. Но запрос на создание прозрачных отношений в экономике Северного Кавказа не ниже, чем в других частях России.

Когда же люди свои выступления на кавказскую тему посвящают в основном «несовместимости укладов», у меня в голове возникает путаница. Чего они, в конце концов, хотят от государства – защиты прав и общего для всех закона или защиты некого «уклада»? Здесь надо определиться, потому что одно с другим несовместимо. Никакой «уклад» (этнический, конфессиональный и так далее) строгому определению не поддается. Вручая государству мандат на защиту «уклада», мы фактически санкционируем высшую степень произвола. Собственно, тоталитарные режимы вырастали именно из этого, вкупе с образом врага.