Не могу ска­зать, что ито­го­вая пресс-кон­фе­рен­ция гла­вы Уд­мур­тии Алек­сандра Бре­ча­ло­ва вы­да­лась ка­кой-то осо­бен­ной, по несколь­ким при­чи­нам. Во-пер­вых, мы все уже при­вык­ли, что гла­ва рес­пуб­ли­ки про­во­дит по­доб­ные эфи­ры прак­ти­че­ски каж­дый втор­ник в сво­их со­ци­аль­ных се­тях, а се­го­дняш­няя пресс-кон­фе­рен­ция по­лу­чи­лась, по сути, рас­ши­рен­ной вер­си­ей та­ких эфи­ров. От­ли­чия толь­ко в том, что под­клю­ча­лись гла­вы рай­о­нов и чле­ны пра­ви­тель­ства рес­пуб­ли­ки, было осве­ще­ние по те­ле­ка­на­лу «Моя Уд­мур­тия», ну и при­сут­ство­ва­ли мо­де­ра­то­ры встре­чи.

Во-вто­рых, мы не уви­де­ли дей­стви­тель­но ин­те­рес­ных от­ве­тов на ост­рые во­про­сы, а по боль­шин­ству во­про­сов ре­ше­ния были уже про­ра­бо­та­ны и в ста­ту­се ре­а­ли­за­ции.

Несмот­ря на то что пресс-кон­фе­рен­ция про­дли­лась 3,5 часа, мож­но ска­зать, что из всех во­про­сов за­пом­ни­лось три клю­че­вых бло­ка. Пер­вый блок – это здра­во­охра­не­ние, ко­то­рое на­зы­ва­ют ахил­ле­со­вой пя­той гла­вы Уд­мур­тии. Были во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся плат­но­го предо­став­ле­ния тех услуг, ко­то­рые долж­ны ока­зы­вать бес­плат­но. В усло­ви­ях пан­де­мии и па­да­ю­ще­го до­хо­да жи­те­лей эти во­про­сы оста­ют­ся наи­бо­лее важ­ны­ми и чув­стви­тель­ны­ми.

Од­на­ко со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что слу­чаи плат­но­го предо­став­ле­ния ме­ди­цин­ских услуг но­сят не то­чеч­ный, а си­стем­ный ха­рак­тер, при­чем уже дав­но. До­ста­точ­но стран­но, что нуж­но ждать пресс-кон­фе­рен­ции, что­бы на­чать за­ни­мать­ся ре­ше­ни­ем та­ко­го остро­го во­про­са для ре­ги­о­на. Вто­рой блок во­про­сов уже чув­стви­те­лен для са­мо­го Алек­сандр Бре­ча­ло­ва. Это кри­ти­ка дей­ствий гла­вы Уд­мур­тии в ано­ним­ных Telegram-ка­на­лах. Чув­ству­ет­ся, что та­кая кри­ти­ка силь­но за­де­ва­ет Бре­ча­ло­ва. Чув­ству­ют это и ад­ми­ни­стра­то­ры этих са­мых Telegram-ка­на­лов, ко­то­рые в пред­две­рии вы­бо­ров гла­вы рес­пуб­ли­ки уси­ли­ли ин­фор­ма­ци­он­ную ата­ку на Бре­ча­ло­ва и его ко­ман­ду.

Ну и тре­тий мо­мент пресс-кон­фе­рен­ции, ко­то­рый я бы вы­де­лил, — это кри­ти­ка в ад­рес гла­вы Ижев­ска Оле­га Бек­ме­ме­тье­ва со сто­ро­ны Алек­сандра Бре­ча­ло­ва. Гла­ве Ижев­ска до­ста­лось и за сбои в дви­же­нии об­ще­ствен­но­го транс­пор­та, ко­гда жи­те­лям го­ро­да при­хо­дит­ся ждать его по пол­ча­са, и за ка­че­ство убор­ки до­рог и тро­туа­ров. По­след­нее осо­бен­но раз­дра­жа­ет ижев­чан, бо­лее того, при­во­дит к трав­мам, на что об­ра­тил вни­ма­ние и гла­ва Уд­мур­тии.

В це­лом пресс-кон­фе­рен­ция про­шла по клас­си­ке: обо­зна­ча­лись про­бле­мы, го­во­ри­лось, что сде­ла­но в той или иной об­ла­сти, кри­ти­ко­ва­лись от­вет­ствен­ные, анон­си­ро­ва­лись ре­ше­ния и да­ва­лись от­ве­ты на лич­ные во­про­сы. Жи­те­лям рес­пуб­ли­ки, воз­мож­но, та­кой фор­мат по­нра­вил­ся, но вряд ли это при­ба­вит рей­тин­га или по­ли­ти­че­ских оч­ков Алек­сан­дру Бре­ча­ло­ву.