В слу­чае с объ­еди­не­ни­ем Ха­ба­ров­ско­го края и Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти эко­но­ми­че­ско­го эф­фек­та не бу­дет, а вот Кур­ган­скую об­ласть было бы ло­гич­но при­со­еди­нить к дру­го­му субъ­ек­ту Фе­де­ра­ции. Об этом рас­ска­за­ли со­бе­сед­ни­ки РК, ком­мен­ти­руя вновь по­явив­шу­ю­ся в ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве идею об укруп­не­нии ре­ги­о­нов. Ка­кие об­ла­сти хо­тят объ­еди­нить, сколь­ко ре­ги­о­нов мо­жет остать­ся в Рос­сии и в ка­ком слу­чае от сли­я­ния бу­дет поль­за – чи­тай­те в об­зо­ре РК.

Аркадий Либерман:

— Инициатива укрупнения регионов появилась давно и в той или иной степени последние несколько лет уже реализуется в России. Курганская область, конечно, имеет неплохой потенциал, но по развитию отстает от своих соседей. Да и Курган не самый крупный областной центр по количеству жителей, скажем прямо, поэтому логично было бы Курганскую область к кому-то присоединить. Для нее это бы прошло безболезненно, а для соседних субъектов это было бы проблемно, потому что придется тащить на себе целый регион.

Таким образом, для Курганской области преимущества очевидны, а для других регионов плюсы могут быть в следующем: дополнительные земли, рабочие места, инфраструктура. Это в любом случае усложняет регион, делает его более качественным, объемным, населенным, то есть появляется дополнительное пространство для маневра.

Отношение жителей к такой идее будет разным в каждой конкретной ситуации. Например, думаю, что жители Тюменской области в восторге не будут, а жители Курганской были бы совсем не против. То есть поддержит идею население того региона, которому это присоединение выгоднее.