С точ­ки зре­ния борь­бы и про­фи­лак­ти­ки ко­ро­на­ви­ру­са пол­ный лок­даун в Бу­ря­тии – это не худ­ший ва­ри­ант, хотя я по­ни­маю, сколь­ко кри­ти­че­ских стрел по­ле­тит в от­вет на это. Та­кой ва­ри­ант мне ка­жет­ся бо­лее дей­ствен­ной ме­рой, чем огра­ни­че­ние по­се­ще­ний ре­сто­ра­нов в ме­га­по­ли­се при со­хра­не­нии ра­бо­ты мет­ро. Пол­но­цен­ный лок­даун на неде­лю, а не на два ме­ся­ца мог бы по­ка­зать ди­на­ми­ку си­ту­а­ции и поз­во­лил бы пред­при­ни­мать даль­ней­шие дей­ствия и бо­лее чет­ко про­гно­зи­ро­вать их по­след­ствия, в том чис­ле эко­но­ми­че­ские. Пред­ло­же­ние, ко­неч­но, непо­пу­ляр­ное, по­это­му ре­а­ли­зо­вы­вать­ся оно долж­но не с пе­ре­кла­ды­ва­ни­ем эко­но­ми­че­ской от­вет­ствен­но­сти на ра­бо­то­да­те­ля, а с уче­том пе­ре­рас­пре­де­ле­ния бюд­же­та.

Ча­стич­ные дей­ствия, как, на­при­мер, огра­ни­че­ние по­се­ще­ния ре­сто­ра­нов при ра­бо­те того же пе­ре­пол­нен­но­го мет­ро, вы­зы­ва­ют боль­ше во­про­сов и вы­гля­дят, как мне ка­жет­ся, не вполне обос­но­ван­ны­ми и ма­ло­эф­фек­тив­ны­ми, осо­бен­но в круп­ных го­ро­дах. В кон­це кон­цов, это все-таки не со­вет­ские сто­ло­вые, где было осо­бен­но тес­но, а со­вре­мен­ные ре­сто­ра­ны с от­дель­ны­ми за­ла­ми. Без­услов­но, огра­ни­че­ния от­ра­зят­ся на от­рас­ли. Мы пом­ним, что в про­шлом году сфе­ра об­ще­ствен­но­го пи­та­ния и го­сти­ни­цы ока­за­лись в чис­ле наи­бо­лее по­стра­дав­ших. Сей­час мы по­лу­чим то же са­мое, что мо­жет усу­гу­бить­ся слож­но­стя­ми с по­лу­че­ни­ем QR-ко­дов – да­ле­ко не все хо­тят ре­ги­стри­ро­вать­ся на тех же «Го­сус­лу­гах». Это же тоже до­пол­ни­тель­ная на­груз­ка на нерв­ную си­сте­му. Люди про­сто не пой­дут в ре­сто­ран, они вер­нут­ся к за­ка­зу еды на дом и дру­же­ским по­си­дел­кам, ко­то­рые были ха­рак­тер­ны для со­вет­ской эпо­хи. Это по­вле­чет со­кра­ще­ние пер­со­на­ла, за­кры­тие неко­то­рых то­чек, что уже было по­сле про­шло­год­них огра­ни­че­ний. На ме­сте чи­нов­ни­ков я бы про­ана­ли­зи­ро­вал соц­се­ти на пред­мет того, пой­дут ли люди в ре­сто­ра­ны при всех этих слож­но­стях. Кро­ме того, есть нема­ло во­про­сов к ло­ги­сти­ке, ко­гда офи­ци­ант бу­дет све­рять код, то есть по­лу­чит до­ступ к дан­ным пас­пор­та. Тут ведь тоже есть риск утеч­ки дан­ных. По­нят­но, что опас­ность во мно­гих слу­ча­ях пре­уве­ли­че­на, но кто хо­чет рис­ко­вать?