Алек­сандр Цы­буль­ский впер­вые под­вел ито­ги сво­ей ра­бо­ты на по­сту гу­бер­на­то­ра Ар­хан­гель­ской об­ла­сти.

Надо от­ме­тить, что он чув­ство­вал себя вполне уве­рен­но, по­сколь­ку за про­шед­ший год, несмот­ря на труд­но­сти, про­изо­шли и по­зи­тив­ные сдви­ги. Тот же «Шиес», ко­то­рый пе­ре­стал бес­по­ко­ить на­се­ле­ние. Од­на­ко, на мой взгляд, пе­ред ре­ги­о­ном по-преж­не­му вста­ют те же нега­тив­ные вы­зо­вы, ко­то­рые были и 5, и 10, и 15 лет на­зад (о них Цы­буль­ский не мог не ска­зать). Сре­ди них со­сто­я­ние ин­фра­струк­ту­ры, осо­бен­но про­бле­ма рас­се­ле­ния вет­хо­го и ава­рий­но­го жи­лья, а та­к­же про­бле­мы в со­ци­аль­ной сфе­ре, ко­гда из­нос тех же ме­ди­цин­ских учре­жде­ний со­став­ля­ет ино­гда бо­лее 50%. На мой взгляд, ос­нов­ные про­бле­мы ре­ги­о­на се­год­ня – от­ток кад­ров и без­ра­бо­ти­ца. Ка­кие бы кра­си­вые сло­ва ни го­во­ри­ли чи­нов­ни­ки, но эти про­бле­мы в ре­ги­оне не ре­ша­ют­ся го­да­ми, мо­ло­дежь (а вме­сте с ней и люди стар­ше 40 лет) не ви­дит для себя в По­мо­рье пер­спек­ти­вы. Кем мы ста­нем? Ре­ги­о­ном раз­ви­тия или об­ла­стью вах­то­ви­ков? Во­прос оста­ет­ся от­кры­тым.

В ра­бо­те пра­ви­тель­ства в 2020 году мне как раз и не хва­ти­ло стра­те­гии, чет­ко­го пла­на дей­ствий. Да, был и оста­ет­ся ко­ро­на­ви­рус, но люди ждут ожив­ле­ния эко­но­ми­ки, слиш­ком силь­ны пока де­прес­сив­ные на­стро­е­ния. Имен­но про­ры­ва ждет на­се­ле­ние от Алек­сандра Цы­буль­ско­го, эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го. При этом все по­ни­ма­ют, что бюд­жет ре­ги­о­на в 2021 году бу­дет бо­лее про­блем­ным и «то­щим» и нам сно­ва пред­ла­га­ют за­тя­нуть по­я­са. Гу­бер­на­то­ру сто­ит боль­ше вни­ма­ние об­ра­щать на про­бле­мы и чаще ра­бо­тать с ин­ве­сто­ра­ми по от­кры­тию в об­ла­сти но­вых про­из­водств и со­зда­нию но­вых ра­бо­чих мест. Имен­но это по­мо­жет, на мой взгляд, оста­но­вить ми­гра­цию и даже де­гра­да­цию, ко­то­рая сей­час про­ис­хо­дит в эко­но­ми­ке. Осо­бен­но это ак­ту­аль­но для от­да­лен­ных рай­о­нов, где люди во­об­ще не дер­жат­ся за свои ме­ста по при­чине вет­хой ин­фра­струк­ту­ры и без­ра­бо­ти­цы.

Если Цы­буль­ский ста­нет не оче­ред­ным вре­мен­щи­ком, а со­зи­да­те­лем, то он оста­нет­ся в ис­то­рии ре­ги­о­на, если нет, то о нем либо бу­дут вспо­ми­нать нега­тив­но, либо за­бу­дут. Все за­ви­сит те­перь от его же­ла­ния и лоб­бист­ских воз­мож­но­стей.