Довольно содержательный сюжет в докладе премьер-министра Михаила Мишустина был относительно выделения государством 15 млрд рублей на частичную компенсацию расходов туристам, путешествующим по внутренним направлениям. Туристам, отдыхающим в России, обещают выплачивать от 5 тысяч до 15 тысяч рублей.

По моей оценке, это чистейшей воды лоббизм, потому что по стране абсолютное большинство людей путешествуют самостоятельно, не пользуясь услугами турфирм. Я тоже путешествую с друзьями, и обычно мы формируем пакет, спокойно обходясь и без туристических компаний: самостоятельно бронируем номера в гостиницах, договариваемся с конкретными экскурсоводами, арендуем транспорт и так далее. Безусловно, есть исключения – те же самые речные круизы, так как поездки привязаны к конкретному судну. Опять же, эти поездки в общем объеме представляют небольшую долю. Все остальное обычно формируется гражданами самостоятельно. Теперь нужно будет считать: возможно, станет действительно выгоднее обратиться в туркомпанию.

Что касается оценки работы правительства и вызова, с которым столкнулась страна, то, на мой взгляд, в принципе, масштабы проблемы изначально были несколько преувеличены. Значительная часть населения (больше половины) не заметила потери доходов. Это бюджетники, которым выплачивалась заработная плата, пенсионеры, у которых доходы не могут быть ниже прожиточного минимума. С решением проблемы, условно говоря, трети населения, которая реально потеряла работу, правительство, в принципе, справилось. Давать оценки, что можно было бы сделать больше или меньше, я не хочу. Но то, что удалось сделать без каких-то грандиозных социальных потрясений, на мой взгляд, сделано абсолютно точно.

Нужно отдать должное правительству: в данном случае оно выбрало абсолютно правильную тактику некоего точечного воздействия на проблемы. Что мне понравилось: решения принимались не сразу, а поэтапно, когда постепенно расширялся список отраслей, которые в наибольшей степени пострадали от пандемии. Было понятно, что правительство ведет мониторинг ситуации и в соответствии с ней расширяет меры социальной поддержки. Потому что если бы с самого начала по опыту зарубежных стран принимались общие решения относительно финансовой помощи, какую и куда направить, то был бы риск истратить лишние деньги, которых бы не хватило на втором, третьем и так далее этапах, к тому же есть отраслевая специфика. С этой точки зрения правительство справилось.

Еще один очень важный момент. О том, что с экономической точки зрения все было сделано более-менее правильно, свидетельствуют те же самые хабаровские события. Люди требуют не повышения заработной платы, не борьбы с безработицей или решения жилищных проблем, они конкретно занимаются политикой. Значит, люди могут себе это позволить, у них возможность, энтузиазм этим заниматься, у них есть чем кормить себя и детей. Поэтому, каким бы парадоксальным это ни казалось, но, на мой взгляд, это тоже положительная оценка действий правительства. Это негативная оценка действий, скажем, администрации президента, но позитивная оценка действий правительства.