В Ми­ни­стер­стве стро­и­тель­ства Мур­ман­ской об­ла­сти 29 мая про­шли обыс­ки, утвер­жда­ют СМИ. По сло­вам гу­бер­на­то­ра Ан­дрея Чи­би­са, в ве­дом­стве были не обыс­ки, а «про­ве­роч­ные ме­ро­при­я­тия», свя­зан­ные с де­я­тель­но­стью ре­ги­о­наль­но­го фон­да кап­ре­мон­та. Офи­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции от си­ло­вых струк­тур пока нет. Ав­то­ры Telegram-ка­на­лов спо­рят о том, свя­зан ин­те­рес си­ло­ви­ков с ра­бо­той ко­ман­ды ны­неш­не­го гу­бер­на­то­ра или же речь идет о де­лах быв­ше­го ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на. По мне­нию со­бе­сед­ни­ков «РК», про­изо­шед­шее – это удар в на­прав­ле­нии экс-гу­бер­на­то­ра Ма­ри­ны Ко­втун. По­дроб­но­сти – в на­шем об­зо­ре.

Про­ве­роч­ный ви­зит

Утром 29 мая в фе­де­раль­ных и ре­ги­о­наль­ных СМИ по­яви­лась ин­фор­ма­ция, что в мур­ман­ском Мин­строе идут обыс­ки.

Позд­нее гу­бер­на­тор Ан­дрей Чи­бис за­явил, что пред­ста­ви­те­ли си­ло­вых ве­домств про­во­ди­ли не обыс­ки, а «про­ве­роч­ные ме­ро­при­я­тия», свя­зан­ные с де­я­тель­но­стью фон­да кап­ре­мон­та.

«Мы, как я уже неод­но­крат­но го­во­рил, очень ак­тив­но ра­бо­та­ем со все­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми ор­га­на­ми для того, что­бы вы­яв­лять воз­мож­ные пра­во­на­ру­ше­ния в де­я­тель­но­сти на­ших под­ве­дом­ствен­ных учре­жде­ний, са­мих ор­га­нов вла­сти и пре­се­кать их. А с дру­гой сто­ро­ны, ме­нять саму си­сте­му при­ня­тия ре­ше­ний, если мы ви­дим ка­кие-то сбои в этом», – ци­ти­ру­ет ТАСС Чи­би­са.

Гла­ва ре­ги­о­на не уточ­нил, за ка­кой пе­ри­од де­я­тель­но­сти фон­да ве­дут про­вер­ку си­ло­ви­ки. При этом Чи­бис под­черк­нул, что про­ве­роч­ные ме­ро­при­я­тия не по­вли­я­ют на ход ра­бот на объ­ек­тах фон­да.

Из­да­ние «Се­вер­Пост» со ссыл­кой на нена­зван­ных со­труд­ни­ков си­ло­вых струк­тур, утвер­жда­ет, что в Мин­строе была про­из­ве­де­на вы­ем­ка до­ку­мен­тов.

Ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти ген­ди­рек­то­ра Фон­да ка­пи­таль­но­го ре­мон­та Мур­ман­ской об­ла­сти Вла­ди­мир Ры­бал­кин узнал от жур­на­ли­стов о ви­зи­те си­ло­ви­ков в Ми­ни­стер­ство стро­и­тель­ства. «Пер­вый раз слы­шу. Спа­си­бо за ин­фор­ма­цию. Очень ин­те­рес­но», – про­ком­мен­ти­ро­вал со­бы­тие и. о. ген­ди­рек­то­ра.

Ис­точ­ник в Мур­ман­ской об­ласт­ной думе со­об­щил «Но­вой га­зе­те», что след­ствен­ные ме­ро­при­я­тия в Мин­строе про­ве­ли со­труд­ни­ки ФСБ.

Жур­на­ли­сты от­ме­ча­ют, что в этом году си­ло­ви­ки уже про­яв­ля­ли ин­те­рес к власт­ным струк­ту­рам Мур­ман­ской об­ла­сти. KP.RU на­по­ми­на­ет, что в фев­ра­ле про­шли обыс­ки в Ми­ни­стер­стве иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний Мур­ман­ской об­ла­сти, по по­до­зре­нию в по­лу­че­нии взят­ки был за­дер­жан за­ме­сти­тель ми­ни­стра Сер­гей Бун­тов.

В мае со­труд­ни­ки по­ли­ции ра­бо­та­ли уже в дет­ской го­род­ской боль­ни­це и дома у быв­ше­го ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния Ва­ле­рия Пе­ре­тру­хи­на, ко­то­рый стал фи­гу­ран­том уго­лов­но­го дела о мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре.

Свя­зи и про­ти­во­ре­чия

Telegram-ка­на­лы при­во­дят свои вер­сии воз­мож­ных при­чин обыс­ков в мур­ман­ском Мин­строе. «НЕЗЫ­ГАРЬ» по­ла­га­ет, что обыс­ки мо­гут быть свя­за­ны с на­сле­ди­ем экс-гу­бер­на­то­ра Ма­ри­ны Ко­втун. Та­к­же упо­ми­на­ет­ся экс-мэр Мур­ман­ска, ныне де­пу­тат Гос­ду­мы Алек­сей Вел­лер, быв­ший за­ме­сти­тель гу­бер­на­то­ра Алек­сей Тю­ка­вин и преж­ний ми­нистр стро­и­тель­ства Лео­нид Кан.

Как счи­та­ют ав­то­ры, в ре­ги­оне была вы­стро­е­на си­сте­ма от­ка­тов с объ­ек­тов ка­пи­таль­но­го стро­и­тель­ства.

«Мур­ман­ский сви­но­пас» пи­шет, что по­во­дом для ви­зи­та пред­ста­ви­те­лей ФСБ яко­бы мог­ло стать неце­ле­вое рас­хо­до­ва­ние бюд­жет­ных средств.

«Про­со­чи­лась ин­фор­ма­ция, что Мин­строй гре­шит вы­пла­та­ми зар­пла­ты «мерт­вым ду­шам»! Ко­ли­че­ство «мерт­вых душ» пока неиз­вест­но», – де­лят­ся сво­и­ми пред­по­ло­же­ни­я­ми бло­ге­ры.

Эту же вер­сию в чис­ле про­чих при­во­дит ка­нал «Мур­ман­ский Дур­Дом». Ав­то­ры, ссы­ла­ясь на ис­точ­ни­ки, пи­шут, что ин­те­рес ФСБ к Мин­строю Мур­ман­ской об­ла­сти и фон­ду кап­ре­мон­та воз­ник по несколь­ким на­прав­ле­ни­ям.

«В свя­зи с мут­ны­ми схе­ма­ми, ко­то­рые прак­ти­ко­ва­лись ре­ги­о­наль­ным Мин­стро­ем и под­от­чет­ным ему Фон­дом ка­пи­таль­но­го ре­мон­та при за­клю­че­нии ли­по­вых крат­ко­сроч­ных до­го­во­ров граж­дан­ско-пра­во­во­го ха­рак­те­ра. В свя­зи с «мерт­вы­ми ду­ша­ми», ко­то­рые чис­ли­лись в шта­те Ми­ни­стер­ства стро­и­тель­ства Мур­ман­ской об­ла­сти и на ко­то­рых из бюд­же­та спи­сы­ва­лись нема­лые зар­пла­ты и пре­мии. В свя­зи с «хит­ры­ми» кон­кур­са­ми на уста­нов­ку лиф­тов в жи­лых до­мах на сот­ни мил­ли­о­нов руб­лей. Нель­зя от­ме­тать и то, что по ста­рым де­лам (Ко­втун – Тю­ка­вин) тоже кое-что ин­те­рес­ное най­дет­ся!» – пе­ре­чис­ля­ют ав­то­ры воз­мож­ные по­во­ды для ви­зи­та си­ло­ви­ков.

Ав­то­ры ре­ги­о­наль­ных ка­на­лов при этом со­мне­ва­ют­ся, что с обыс­ка­ми в Мин­строе мо­жет быть свя­зан Алек­сей Вел­лер. Они на­по­ми­на­ют, что быв­ший мэр Мур­ман­ска и экс-гу­бер­на­тор от­кры­то кон­флик­то­ва­ли несколь­ко лет, по­это­му, по их сло­вам, слож­но пред­ста­вить, что­бы быв­ший пер­вый вице-гу­бер­на­тор Тю­ка­вин – пра­вая рука Кро­втун – мог иметь ка­кие-то об­щие дела с Вел­ле­ром.

«Впро­чем, пом­ня зо­ло­тое пра­ви­ло «кто хо­чет, тот все­гда най­дет», не уди­вим­ся, если оправ­ды­вать­ся в ито­ге при­дет­ся всем тро­им: Чи­би­су, Ко­втун и Вел­ле­ру. И тут уж как по­ве­зет», – ре­зю­ми­ру­ет «Мур­ман­ский сви­но­пас».

По­ли­ти­че­ский под­текст

По­лит­тех­но­лог Игорь Алек­се­ев счи­та­ет, что про­вер­ки в мур­ман­ском Мин­строе – это удар в сто­ро­ну экс-гу­бер­на­то­ра Ма­ри­ны Ко­втун, пред­ста­ви­те­лей ее ко­ман­ды и «лю­дей, ко­то­рые ее под­дер­жи­ва­ли в Москве». К ны­неш­не­му гла­ве ре­ги­о­на Ан­дрею Чи­би­су про­ис­хо­дя­щее от­но­ше­ния не име­ет, го­во­рит со­бе­сед­ник «РК».

«Все пре­крас­но по­ни­ма­ют, что если че­ло­век ушел с по­ста пол­то­ра года на­зад, а се­год­ня про­во­дят­ся про­вер­ки, свя­зан­ные с ка­ки­ми-то на­ру­ше­ни­я­ми вре­мен его ис­пол­не­ния обя­зан­но­стей, то, на­вер­ное, это неспро­ста. Это еще одна по­пыт­ка под­ве­сти про­шлую ад­ми­ни­стра­цию ре­ги­о­на под уго­лов­ное на­ка­за­ние. Кому это надо – неиз­вест­но. До сих пор не от­пус­ка­ет­ся до кон­ца си­ту­а­ция с кор­руп­ци­он­ны­ми де­ла­ми, в ко­то­рых по­до­зре­ва­лось про­шлое пра­ви­тель­ство», – под­чер­ки­ва­ет Алек­се­ев.

По его мне­нию, это не по­след­ний ви­зит си­ло­ви­ков в пра­ви­тель­ство Мур­ман­ской об­ла­сти в свя­зи с де­я­тель­но­стью быв­ше­го ру­ко­вод­ства.

По сло­вам де­пу­та­та Мур­ман­ской об­ласт­ной думы, ру­ко­во­ди­те­ля ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» Алек­сандра Ма­ка­ре­ви­ча, обыс­ки в Мин­строе – это по­ли­ти­че­ский за­каз.

«Пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны здесь (в Мур­ман­ской об­ла­сти) ста­но­ви­лись ин­стру­мен­том по­ли­ти­че­ской борь­бы при преж­нем гу­бер­на­то­ре Ма­рине Ко­втун, а те­перь, на­сколь­ко я по­ни­маю, и но­вый гла­ва ре­ги­о­на Ан­дрей Чи­бис вскры­ва­ет пер­вый кон­верт (из ис­то­рии про три кон­вер­та, где в пер­вом есть фра­за «Вали все на пред­ше­ствен­ни­ков»). Под­чер­ки­ваю, что если ос­но­ва­ния для за­ве­де­ния уго­лов­но­го дела дей­стви­тель­но есть, то я в чис­ле пер­вых буду под­дер­жи­вать дей­ствия си­ло­вых струк­тур, ко­то­рые при­ве­дут к кон­крет­ным ре­зуль­та­там», – про­ком­мен­ти­ро­вал Ма­ка­ре­вич ви­зит си­ло­ви­ков в ре­ги­о­наль­ный Мин­строй.

Ма­ка­ре­вич до­ба­вил, что про­вер­ки в Мин­строе мо­гут быть по­пыт­кой от­влечь вни­ма­ние об­ще­ствен­но­сти от «нера­дост­ных при­ме­ров» де­я­тель­но­сти ны­неш­не­го пра­ви­тель­ства.

«По­зи­ции Чи­би­са силь­но по­шат­ну­лись в ре­ги­оне с точ­ки зре­ния от­но­ше­ния к нему на­ших граж­дан. Год на­зад, ко­гда он вме­сто от­че­та о ра­бо­те пра­ви­тель­ства пред­ста­вил, по сути, план из­би­ра­тель­ной кам­па­нии, я его пре­ду­пре­дил, что если он не бу­дет слы­шать лю­дей (а уже то­гда было за­мет­но неже­ла­ние слы­шать), если не бу­дет вы­стра­и­вать от­но­ше­ния чест­но и от­кры­то, то рано или позд­но его по­зи­ции по­шат­нут­ся. Ко­неч­но, я не вла­дею дан­ны­ми со­цио­ло­ги­че­ских опро­сов, но ча­сто и мно­го об­ща­юсь с са­мы­ми раз­ны­ми лю­дь­ми. Мно­гие со­хра­ня­ли ман­дат до­ве­рия гу­бер­на­то­ру, но они его ото­зва­ли, по­то­му что вме­сто ре­аль­ных ре­зуль­та­тов за­ча­стую ви­ден толь­ко пшик. Во­про­сов к гу­бер­на­то­ру и его ко­ман­де предо­ста­точ­но», – обо­зна­чил свою по­зи­цию де­пу­тат.