Во время 14-й, внеочередной сессии Ил Тумэна спикер Петр Гоголев выступил с несколько неожиданной речью, пишет sakhalife.ru. На пленарке был рассмотрен один вопрос: одобрение или неодобрение поправок в Конституцию РФ. Гоголев сказал, что его тревожит. Он напомнил, что 23 января Госдума установила сроки внесения поправок, но не внесла туда законодательные органы субъектов Федерации. Тем не менее народные избранники вносили свои предложения через депутатов Госдумы и рабочую группу. Сомнения у спикера Ил Тумэна вызвал пункт 1 статьи 67 Конституции РФ, в котором говорится, что в России могут быть созданы федеральные территории. Гоголев опасается, что с введением этой нормы могут быть пересмотрены полномочия субъектов. Второй момент, выделенный спикером, – внесение изменений в судебную систему. В них нет упоминания о конституционных судах регионов. Здесь Гоголев отметил, что такие суды нужны для конституционного контроля. По всем этим сомнениям депутат обещал подготовить обращение в Конституционный суд РФ. В заключение он сказал: «Мы должны преодолеть неопределенность в федеральных территориях и языке государствообразующего народа». После этого парламент поддержал поправки.

Виталий Обедин:

– Я, честно говоря, не понимаю такого повышенного внимания к выступлению господина Гоголева со стороны СМИ. Что сделал спикер Ил Тумэна? Он сделал то, что не только вправе, но и обязан сделать любой депутат парламента. Он озвучил свое мнение относительно законопроекта, составленного, на его взгляд, юридически некорректно. Причем озвучил его, сопроводив кучей оговорок. И мнение-то это он высказывает в первую очередь как юрист и преподаватель.

И поправки-то он в целом все равно поддерживает. И со всем руководством республики он это обсуждал (никто не поддержал его). Да и основные даже не претензии, а сомнения Петра Гоголева, собственно, сводятся к одной статье – 67-й, которая вводит понятие федеральных территорий (право Москвы в границах любого региона создавать федеральные территории с прямым внешним управлением). Вот и все. Робкие замечания с кучей оговорок. Но реакция такая, словно спикер якутского парламента Путина прилюдно за нос схватил!

В то же время другой депутат якутского парламента, Сулустана Мыраан, проявила куда больше принципиальности. Уже после сессии она не только заявила о неконституционности поправочной кампании, но и сдала в знак протеста мандат, не желая нести солидарную ответственность с прочими законодателями. И это, наверное, единственный такой случай в стране. Никакого «настроения элит» в республике нет. Как уже говорилось выше, в самом начале своего выступления спикер оговорился, что пытался обсудить свою позицию с ведущими политиками республики и не нашел поддержки.