В Челябинскую городскую думу поступило предложение о возврате прямых выборов мэра, пишет «Коммерсантъ». Пакет документов внес депутат, член фракции КПРФ Константин Нациевский. Он предлагает коллегам выступить с инициативой по внесению изменений в региональный закон «Об осуществлении местного самоуправления в Челябинске». Ожидается, что вопрос будет рассмотрен на июньском заседании гордумы. По мнению эксперта, тема возврата к прямым выборам мэра в городе-миллионнике решается не на муниципальном уровне, а только в федеральном центре.

Алексей Ширинкин:

– Во-первых, вопрос введения прямых выборов мэра Челябинска не находится в компетенции городской думы, в которую обратился с подобной инициативой Константин Нациевский, – такое решение может рассматривать только Заксобрание. Поэтому уже в этом он допустил юридическую неточность. Во-вторых, мы прекрасно понимаем, что в политических реалиях современной России вопросы схемы выборов в городе-миллионнике не решаются на муниципальном уровне: такие решения принимаются на уровне федерального центра.

Соответственно, история с инициативой депутата Нациевского – это хороший пиар-ход, который не имеет политических последствий. Я оцениваю это предложение как его шаг в предвыборной борьбе: Нациевский уже заявил, что будет выдвигать свою кандидатуру на губернаторских выборах. Вполне возможно, что данную идею он может сделать одной из базовых в своей предвыборной программе.

Что касается разговоров о большом запросе населения на возвращение прямых выборов мэра Челябинска, то, на мой взгляд, если людям задавать конкретно вопрос «Поддерживаете ли вы возвращение прямых выборов мэра?», то многие, действительно, ответят положительно. Но если ставить вопрос по-другому: «Важны ли для нас прямые выборы мэра?», – то, на мой взгляд, вряд ли большинство ответят утвердительно. Подтверждение тому – несколько малочисленных митингов, которые проводились в Челябинске в поддержку возврата к прямым выборам градоначальника – на них собрались 300–400 человек. То есть это реальный потенциал жителей, которых данная тема волнует. Поэтому, на мой взгляд, у гордумы нет ни законодательных, ни общественных предпосылок, чтобы включаться в эту тему и поддерживать инициативу депутата Нациевского.