В Че­ля­бин­скую го­род­скую думу по­сту­пи­ло пред­ло­же­ние о воз­вра­те пря­мых вы­бо­ров мэра, пи­шет «Ком­мер­сантъ». Па­кет до­ку­мен­тов внес де­пу­тат, член фрак­ции КПРФ Кон­стан­тин На­ци­ев­ский. Он пред­ла­га­ет кол­ле­гам вы­сту­пить с ини­ци­а­ти­вой по вне­се­нию из­ме­не­ний в ре­ги­о­наль­ный за­кон «Об осу­ществ­ле­нии мест­но­го са­мо­управ­ле­ния в Че­ля­бин­ске». Ожи­да­ет­ся, что во­прос бу­дет рас­смот­рен на июнь­ском за­се­да­нии гор­ду­мы. По мне­нию экс­пер­та, тема воз­вра­та к пря­мым вы­бо­рам мэра в го­ро­де-мил­ли­он­ни­ке ре­ша­ет­ся не на му­ни­ци­паль­ном уровне, а толь­ко в фе­де­раль­ном цен­тре.

Алек­сей Ши­рин­кин:

– Во-пер­вых, во­прос вве­де­ния пря­мых вы­бо­ров мэра Че­ля­бин­ска не на­хо­дит­ся в ком­пе­тен­ции го­род­ской думы, в ко­то­рую об­ра­тил­ся с по­доб­ной ини­ци­а­ти­вой Кон­стан­тин На­ци­ев­ский, – та­кое ре­ше­ние мо­жет рас­смат­ри­вать толь­ко Зак­со­бра­ние. По­это­му уже в этом он до­пу­стил юри­ди­че­скую неточ­ность. Во-вто­рых, мы пре­крас­но по­ни­ма­ем, что в по­ли­ти­че­ских ре­а­ли­ях со­вре­мен­ной Рос­сии во­про­сы схе­мы вы­бо­ров в го­ро­де-мил­ли­он­ни­ке не ре­ша­ют­ся на му­ни­ци­паль­ном уровне: та­кие ре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся на уровне фе­де­раль­но­го цен­тра.

Со­от­вет­ствен­но, ис­то­рия с ини­ци­а­ти­вой де­пу­та­та На­ци­ев­ско­го – это хо­ро­ший пиар-ход, ко­то­рый не име­ет по­ли­ти­че­ских по­след­ствий. Я оце­ни­ваю это пред­ло­же­ние как его шаг в пред­вы­бор­ной борь­бе: На­ци­ев­ский уже за­явил, что бу­дет вы­дви­гать свою кан­ди­да­ту­ру на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах. Вполне воз­мож­но, что дан­ную идею он мо­жет сде­лать од­ной из ба­зо­вых в сво­ей пред­вы­бор­ной про­грам­ме.

Что ка­са­ет­ся раз­го­во­ров о боль­шом за­про­се на­се­ле­ния на воз­вра­ще­ние пря­мых вы­бо­ров мэра Че­ля­бин­ска, то, на мой взгляд, если лю­дям за­да­вать кон­крет­но во­прос «Под­дер­жи­ва­е­те ли вы воз­вра­ще­ние пря­мых вы­бо­ров мэра?», то мно­гие, дей­стви­тель­но, от­ве­тят по­ло­жи­тель­но. Но если ста­вить во­прос по-дру­го­му: «Важ­ны ли для нас пря­мые вы­бо­ры мэра?», – то, на мой взгляд, вряд ли боль­шин­ство от­ве­тят утвер­ди­тель­но. Под­твер­жде­ние тому – несколь­ко ма­ло­чис­лен­ных ми­тин­гов, ко­то­рые про­во­ди­лись в Че­ля­бин­ске в под­держ­ку воз­вра­та к пря­мым вы­бо­рам гра­до­на­чаль­ни­ка – на них со­бра­лись 300–400 че­ло­век. То есть это ре­аль­ный по­тен­ци­ал жи­те­лей, ко­то­рых дан­ная тема вол­ну­ет. По­это­му, на мой взгляд, у гор­ду­мы нет ни за­ко­но­да­тель­ных, ни об­ще­ствен­ных пред­по­сы­лок, что­бы вклю­чать­ся в эту тему и под­дер­жи­вать ини­ци­а­ти­ву де­пу­та­та На­ци­ев­ско­го.