Недав­но в Под­мос­ко­вье за­вер­ши­лась мас­штаб­ная про­вер­ка зар­плат чи­нов­ни­ков. Ре­ви­зо­ры вы­яс­ня­ли, как фор­ми­ру­ют­ся чи­нов­ни­чьи до­хо­ды, и нет ли пе­ре­плат. Как вы­яс­ни­ла про­вер­ка под­мос­ков­ной СП, та­мош­ние гос­слу­жа­щие на сво­их зар­пла­тах не эко­но­ми­ли. Необос­но­ван­ное уве­ли­че­ние об­ще­го фон­да опла­ты тру­да, по­вы­шен­ные окла­ды, раз­ду­тые шта­ты — вот непол­ный спи­сок бюд­жет­ных на­ру­ше­ний, ко­то­рые на­шли в пяти под­мос­ков­ных го­ро­дах и двух рай­о­нах.
По ре­зуль­та­там про­ве­рок уве­до­ми­ли гу­бер­на­то­ра об­ла­сти и за­ве­ли несколь­ко ад­ми­ни­стра­тив­ных дел на на­чаль­ни­ков фи­нан­со­вых управ­ле­ний и мэ­ров Сол­неч­но­гор­ска, го­ро­да Фря­зи­но и по­сел­ка Мих­не­во. Ко­гда ре­ви­зо­ры сло­жи­ли сум­мы необос­но­ван­ных при­ба­вок, то по­лу­чи­ли вот та­кую кар­ти­ну по рай­о­нам: в Ан­дре­ев­ке пе­ре­пла­ти­ли 11,7 мил­ли­о­на, в Де­дов­ске — 513 ты­сяч, в Ист­рин­ском рай­оне — 4,6 мил­ли­о­на, а во Фря­зине — 3,2. 
Алек­сей Нежи­вой: 
— В Мос­ков­ской об­ла­сти идет ло­ма­ние ко­пий во­круг ини­ци­и­ро­ван­ной об­ласт­ным пра­ви­тель­ством весь­ма про­ти­во­ре­чи­вой ре­фор­мы мест­но­го са­мо­управ­ле­ния. Она по­ро­ди­ла мно­го нега­тив­ных яв­ле­ний, му­ни­ци­паль­ные рай­о­ны, го­род­ские и сель­ские по­се­ле­ния от­кры­то вы­сту­па­ют про­тив. На гу­бер­на­то­ра опол­чил­ся кор­пус му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов. 
Ре­фор­ма осу­ществ­ля­ет­ся ре­ги­о­наль­ной вла­стью под де­ви­зом эф­фек­тив­но­сти управ­ле­ния и эко­но­мии бюд­же­та и вдруг ока­зы­ва­ет­ся, что шта­ты раз­ду­ты, фон­ды за­ра­бот­ной пла­ты пре­вы­ше­ны, а опе­ра­тив­но­го кон­тро­ля ни­ка­ко­го.
Ре­ак­ции от ад­ми­ни­стра­ции гу­бер­на­то­ра тоже ноль. Ста­ти­сти­ка по ко­ли­че­ству чи­нов­ни­ков в Мос­ков­ской об­ла­сти пу­га­ет. Раз­ду­тые шта­ты,скан­да­лы с вип ав­то­мо­би­ля­ми и про­чее — все это ука­зы­ва­ет на от­сут­ствие вме­ня­е­мых кри­те­ри­ев по фор­ми­ро­ва­нию необ­хо­ди­мо­го и до­ста­точ­но­го по чис­лен­но­сти ап­па­ра­та управ­ле­ния на всех уров­нях. А та­к­же на от­сут­ствие опе­ра­тив­но­го кон­тро­ля, поз­во­ля­ю­ще­го как раз эко­но­мить сред­ства ре­ги­о­наль­но­го и мест­ных бюд­же­тов.