Явка на из­би­ра­тель­ных участ­ках в Рес­пуб­ли­ке Баш­кор­то­стан в еди­ный день го­ло­со­ва­ния 18 сен­тяб­ря 2016 года пре­вы­си­ла 72 про­цен­та, со­об­щил на утрен­нем бри­фин­ге жур­на­ли­стам Пред­се­да­тель ЦИК рес­пуб­ли­ки Хай­дар Ва­ле­ев. Сре­ди пар­тий по пред­ва­ри­тель­ным дан­ным в рес­пуб­ли­ке по­беж­да­ет «Еди­ная Рос­сия», за нее про­го­ло­со­ва­ли 58,73 про­цен­та из­би­ра­те­лей. На вто­ром ме­сте — КПРФ с ре­зуль­та­том 18,45 про­цен­тов. На тре­тьем — ЛДПР с ре­зуль­та­том 9,75 про­цен­та. «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» за­ни­ма­ет 4 ме­сто, на­брав 6,27 про­цен­та го­ло­сов. Это — дан­ные, по­лу­чен­ные по­сле об­ра­бот­ки 94 про­цен­тов про­то­ко­лов.

Дмит­рий Ми­хай­ли­чен­ко:

— Вы­бо­ры по­ка­за­ли, что каж­дая из пар­ла­мент­ских пар­тий об­ла­да­ет сво­ей ни­шей и сво­им элек­то­ра­том. Несмот­ря на пас­сив­ность в меж­вы­бор­ный пе­ри­од и про­ти­во­ре­чи­вую кам­па­нию «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» (бо­лее 5,5 %) смог­ла пре­одо­леть пя­ти­про­цент­ный ба­рьер. «КПРФ» (око­ло 18 %) и «ЛДПР» (око­ло 9 %), на­про­тив, про­ве­ли доб­рот­ную кам­па­нию и улуч­ши­ли по срав­не­нию с 2011 г. свои ре­зуль­та­ты.

«Еди­ная Рос­сия» одер­жа­ла убе­ди­тель­ную по­бе­ду. При этом ее ито­го­вый ре­зуль­тат (по­ряд­ка 61 %) – не ка­жет­ся за­об­лач­ным и нере­а­ли­стич­ным. В од­но­ман­дат­ных окру­гах про­шед­шие про­це­ду­ру прай­ме­риз кан­ди­да­ты от «Еди­ной Рос­сии» име­ли неоспо­ри­мое пре­иму­ще­ство над кон­ку­рен­та­ми.

Вре­ме­на, ко­гда рес­пуб­ли­ка да­ва­ла 70-80 %, а ру­ко­вод­ство по­дав­ля­ло всю оп­по­зи­цию – дав­но уже ушли. В ад­ми­ни­стра­ции Ха­ми­то­ва со­чли, что неце­ле­со­об­раз­но вме­ши­вать­ся в руч­ном ре­жи­ме в про­цесс вы­бо­ров и оста­ви­ли за со­бой функ­цию мо­де­ра­то­ров по­ли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та в рес­пуб­ли­ке. Эти вы­бо­ры еще раз сви­де­тель­ству­ет, что к Баш­ки­рии непри­ме­ним те­зис о «турк­ме­ни­стан­ском» ва­ри­ан­те осу­ществ­ле­ния элек­то­раль­но­го про­цес­са. В этом плане срав­не­ние Баш­ки­рии с кав­каз­ски­ми рес­пуб­ли­ка­ми, и, на­при­мер, с Куз­бас­сом, не все­гда кор­рект­ны.

Ру­ко­вод­ство рес­пуб­ли­ки пра­виль­но вос­при­ня­ло уста­нов­ки Моск­вы на кон­ку­рент­ность, от­кры­тость и ле­ги­тим­ность вы­бо­ров. По­это­му и ре­зуль­тат, и ход про­ве­де­ния вы­бо­ров сви­де­тель­ству­ет о стрем­ле­нии вла­стей по­вы­сить уро­вень до­ве­рия на­се­ле­ния к са­мо­му ин­сти­ту­ту вы­бо­ров. По­это­му, кста­ти, вы­бо­ры в Баш­ки­рии про­шли фак­ти­че­ски без тра­ди­ци­он­ных об­ви­не­ний оп­по­зи­ции в фаль­си­фи­ка­ци­ях и под­та­со­вок. К тому же и в ЦИК Рос­сии к рес­пуб­ли­кан­ско­му ЦИКу пре­тен­зий нет.