Около 50 действующих депутатов проиграли на праймериз «Единой России». С учетом тех, кто не участвовал в праймериз и имеет слабый рейтинг в регионе, фракция большинства в следующем созыве может обновиться на две трети, передает РБК.

«Единая Россия» подсчитывает результаты состоявшихся 22 мая праймериз, по результатам которых будет сформирован предвыборный список партии на выборах Госдумы. Официально итоги будут объявлены в конце недели, но предварительные расчеты показывают, что около 50 действующих депутатов Госдумы потерпели поражение на предварительном голосовании. Это следует из данных двух собеседников РБК, близких к руководству региональных отделений. Их информацию подтвердил секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. По его словам, не подтвердили свое лидерство 15 депутатов, претендовавших на выдвижение по одномандатным округам, и 34 действующих парламентария, выдвигавшихся по спискам.

Как следует из информации собеседников издания в партии, среди проигравших одномандатников депутат от Приморья Эльмира Глубоковская, секретарь калининградского отделения партии Андрей Колесник, парламентарий от Петербурга Мария Максакова, выдвигавшийся от Ставрополья бывший телеведущий Михаил Маркелов (брат убитого адвоката Станислава Маркелова).

Григорий Казанков:

— Депутатов для кого-то проигрыш был предсказуем, но есть те, кто такого результата никак не ожидал. Для «Единой России» данная ситуация, прежде всего, значит, что праймериз в смысле конкурентности удались, во всяком случае в части регионов – точно.

Еще непонятно, что принесет единороссам обновление фракции в новом созыве Госдумы. Но, по моему мнению, вопрос не в том, насколько она обновится, а в том насколько будет качественно работать. Уместно вспомнить, что, согласно данным социологов, у населения к Госдуме этого созыва есть серьезные претензии. Возможно, поэтому и существует общее желание обновить парламент, и это отразилось на праймериз.

Для многих парламентариев Государственной думы депутатский мандат на праймериз не давал преимуществ в конкурентной борьбе. Все депутаты последние два созыва избирались по спискам, что не всегда предполагает активное ведение кампании, активное общение с избирателем и так далее. А на предварительном голосовании, что называется «деваться не куда» – общаться с избирателем было необходимо. При этом не все депутаты это умеют делать и не все кандидаты, которые пошли на праймериз были к этому готовы, поэтому и проиграли. Кроме того, часть поражений связаны с тем, что многие депутаты избирались в новых условиях – во многих регионах сменились губернаторы, поменялся внутриэлитный региональный расклад. Таким образом парламентарии оказались вне регионального тренда и новая региональная власть не видела их в качестве представителей в Госдуме.