Порядка тысячи гражданских активистов и представителей НКО собрались в Перми на первом в этом году окружном форуме «Сообщество», организованном Общественной палатой РФ (ОП РФ), передают «Известия». Как сообщает издание, общественникам удалось значительно продвинуться от абстрактных формулировок в контексте развития гражданского общества к конкретным обещаниям. По словам члена Общественной палаты РФ от Пермского края, председателя комиссии ОП РФ по развитию малого и среднего бизнеса Дмитрия Сазонова, большое внимание на форуме уделялось теме финансирования некоммерческих организаций.

Александр Антошин:

— Мы пытаемся разгадать гражданское общество последнюю четверть века. Процесс формирования гражданского общества безумно медленный, его хотелось бы, безусловно, ускорить. Но это в принципе невозможно. Если мы посмотрим на опыт западных стран, там гражданское общество формировалось веками, сто-двести лет точно.

Нынешнее развитие технологий скорее мешает развитию гражданского общества. Как выглядит схема формирования любого сообщества – вы ищите сторонников по интересам, начинаете работать, лоббировать эти интересы и так далее. Сейчас есть интернет, вроде бы, найти сторонников – не проблема. С другой стороны, вы посидели на форуме и вам уже делать ничего не хочется. Какой-то реальный общественный продукт вы не производите. Это замедляет процесс формирования гражданского общества. Результаты сложно назвать удовлетворительными, но все-таки они есть. Проведение подобных форумов – это лучше, чем ничего.

Общественная палата – достаточно странный институт. Кто-то из членов Общественной палаты действительно работает. А для кого-то это такая синекура, на которой можно ничего не делать. Поэтому я бы не стал говорить о том, что Общественная палата реально начинает на что-то влиять. Но, в принципе, отдельные представители гражданского общества могут использовать ее как определенный инструмент для влияния, в том числе и на власть.

Что касается НКО, Общественная палата здесь выглядит как орган, который сможет определить те организации, которые нуждаются в поддержке, в первую очередь. А также те направления, которые нуждаются в поддержке, в которые нужно вкладывать.

Общественная палата, естественно, меняется. Естественно, она эволюционирует. Однако я не уверен, что она является реальным органом воздействия. Лишь определенные отдельные персоналии, общественники с помощью ОП смогут увеличить свое влияние и на общество и на государство.

Общественная палата – достаточно большой орган, если мы возьмем еще региональные отделения. Общественная палата, скорее, себя не оправдала. Пытаются найти лучший формат, но это, на мой взгляд, не слишком получается. Со временем, возможно, он будет найден, возможно, нет. Может, появится что-то другое.

На мой взгляд, на текущий момент в плане коммуникации с гражданским обществом, в плане воздействия на власть Общероссийский народный фронт гораздо активнее выступает, чем Общественная палата. Другое дело, что некоторые общественники могут быть участниками и ОНФ и ОП.

На региональном уровне, сколько я по стране ездил, я не видел нормально работающей Общественной палаты. Сильные региональные общественники есть. Есть сильные общественные региональные организации, они работают, им иногда оказывает помощь государство, иногда оказывает помощь бизнес. В том числе финансирование и помощь осуществляется через ОП.