В ре­ги­о­нах оза­бо­ти­лись ра­бо­той кол­лек­тор­ских агентств по­сле тра­ге­дии, про­изо­шед­шей в Улья­нов­ске в кон­це ян­ва­ре. На­пом­ним, пы­та­ясь по­лу­чить день­ги с долж­ни­ка, со­труд­ник кол­лек­тор­ско­го агент­ства под­жег квар­ти­ру, в ре­зуль­та­те чего по­стра­дал ма­лень­кий ре­бе­нок. ЧП по­лу­чи­ло огром­ный ре­зо­нанс и до­шло до фе­де­раль­ных вла­стей. Спи­кер Со­в­фе­да Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко за­яви­ла о том, что де­я­тель­ность кол­лек­то­ров долж­на быть при­оста­нов­ле­на до при­ня­тия за­ко­на, ре­гла­мен­ти­ру­ю­ще­го их де­я­тель­ность, пе­ре­да­ет ИА REGNUM
По­сле это­го ряд гу­бер­на­то­ров та­к­же вы­сту­пи­ли за за­прет кол­лек­тор­ских фирм в ре­ги­о­нах. Гу­бер­на­тор Сер­гей Мо­ро­зов под­дер­жал ини­ци­а­ти­ву за­пре­та кол­лек­тор­ской де­я­тель­но­сти в РФ, за­явив, что его воз­му­тил ди­кий слу­чай, про­изо­шед­ший в его ре­ги­оне. 
Сле­дом за ним гу­бер­на­тор Пен­зен­ской об­ла­сти Иван Бе­ло­зер­цев по­ру­чил вый­ти в ре­ги­о­наль­ное За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние с ини­ци­а­ти­вой за­пре­тить де­я­тель­ность кол­лек­тор­ских агентств, за­ни­ма­ю­щих­ся взыс­ка­ни­ем дол­гов. Гла­ва Кры­ма Сер­гей Ак­сё­нов та­к­же счи­та­ет необ­хо­ди­мым пол­но­стью за­пре­тить ра­бо­ту кол­лек­то­ров.
Дмит­рий Ежов:
— Про­бле­ма ре­гу­ли­ро­ва­ния де­я­тель­но­сти кол­лек­тор­ских агентств ак­ту­аль­на уже до­ста­точ­но дав­но, но, к со­жа­ле­нию, осо­бое вни­ма­ние ей все чаще уде­ля­ет­ся по­сле ре­зо­нанс­ных слу­ча­ев на­по­до­бие про­изо­шед­ше­го в Улья­нов­ске. Без­услов­но, ее нуж­но ре­шать, и де­лать это необ­хо­ди­мо на фе­де­раль­ном уровне.
В на­сто­я­щее вре­мя, как из­вест­но, со­от­вет­ству­ю­щий за­ко­но­про­ект на­хо­дит­ся на рас­смот­ре­нии в ниж­ней па­ла­те рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та, и его при­ня­тие мо­жет зна­чи­тель­но улуч­шить сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию, спо­соб­ство­вать де­кри­ми­на­ли­за­ции кол­лек­тор­ско­го биз­не­са, при­да­нию ему ци­ви­ли­зо­ван­но­го ха­рак­те­ра. В то же вре­мя, сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние на пер­во­при­чи­ну воз­ник­но­ве­ния про­бле­мы.
На мой взгляд, ее зна­чи­тель­но усу­губ­ля­ют функ­ци­о­ни­ро­ва­ние боль­шо­го ко­ли­че­ства фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на вы­да­че так на­зы­ва­е­мых мик­ро­зай­мов. В этой свя­зи, по­ла­гаю, что пе­ре­смот­ру долж­ны под­ле­жать и ос­но­вы де­я­тель­но­сти по­доб­ных участ­ни­ков рын­ка. Необ­хо­ди­мость их су­ще­ство­ва­ния со­мни­тель­на, по­сколь­ку боль­шин­ство рос­сий­ских бан­ков в на­сто­я­щее вре­мя спо­соб­но пред­ло­жить ши­ро­кую ли­ней­ку кре­дит­ных про­дук­тов.