«G13: Самые влиятельные депутаты Волгоградской городской Думы»
Экспертно-аналитическая сеть PolitRUS совместно с Клубом экспертов Волгограда продолжает «препарировать» волгоградских депутатов, посредством анкетирования экспертного сообщества выясняя степень их влиятельности как внутри самого представительного органа власти, так и на администрацию.
В конце февраля вышел рейтинг «G13: Самые влиятельные депутаты Волгоградской областной Думы» и вот теперь, спустя две недели, представляем уже «Чертову дюжину горДумы Волгограда». Мы немного придержали публикацию рейтинга в ожидании изменений в структуре городского собрания, чтобы читатели могли сравнить оценку влияния, данную экспертным сообществом, и распределение думских постов.
Как и прежде, участникам закрытого анкетирования предлагалось в графе «баллы» напротив Ф.И.О. депутата поставить оценку от 0 до 3. Исходя из критерия, что: 0 баллов — отсутствие влияния, 1 балл — слабое влияние, 2 балла — среднее влияние, 3 балла — сильное влияние.
В итоговый рейтинг «Чертовой дюжины горДумы Волгограда» попали лишь только те депутаты, чей средний балл оказался равен 2,0 и более. При этом, кое-кого пришлось немного «подтянуть» в итоговой оценке, чтобы закрыть список из 13 персон. Места в рейтинге распределились следующим образом:
Владлен КОЛЕСНИКОВ (средний балл — 2,8), новоизбранный первый заместитель главы Волгограда и руководитель Общественной приемной лидера партии «Единая Россия» в Волгоградской области.
Считается наиболее вероятным претендентом на пост главы Волгограда в случае принятия решения о «сливе» нынешнего.
Хорошо зарекомендовавшая себя еще с советских времен схема сдержек и противовесов, когда второй секретарь горкома «дышал в спину» первому, не давая тому расслабиться. В администрации города (по-старому «горисполкоме) губернатором реализована аналогичная схема с сити-менеджером и его первым заместителем.
Александр МОРДВИНЦЕВ (средний балл — 2,8), председатель ключевого думского комитета — по бюджету и налогам.
Авторитетен и опытен в политике сам, располагает давними и прочными связями в тех органах федеральной власти, в добрых отношениях с которыми заинтересован каждый здравомыслящий губернатор.
Получение сыном Александра Ивановича — Иваном — мандата депутата областного Законодательного собрания текущего созыва лично из рук главы региона — подтверждение тому.
Алексей ВОЛОЦКОВ (средний балл — 2,7), заместитель главы Волгограда, лидер думской фракции «Единая Россия».
Избрание именно Алексея Анатольевича вторым из двух возможных по новой структуре заместителем главы города можно смело расценивать как очередной успех одного из самых ярких карьеристов Волгограда.
Однако то, что для многих его коллег по городской Думе кажется венцом карьеры, для самого ВОЛОЦКОВА — лишь очередная ступень. Впереди, не исключено, что уже с сентября 2016 года, — депутатство от партии власти в Государственной Думе ФС РФ.
Алексей (Вик.) ЗВЕРЕВ (средний балл — 2,7), председатель также одного из ключевых думских комитетов — по муниципальному имуществу, землепользованию и градостроительству.
Как и знаменитый отец — Виктор Сергеевич — избегает нарочитой публичности и участия в коалициях и событиях, если существует даже малейшая угроза его личной репутации и репутации многопрофильного семейного бизнеса. Однако в городском собрании Волгограда представляет не только его интересы.
Андрей КОСОЛАПОВ (средний балл — 2,6), глава Волгограда. Его влияние в городской Думе обусловлено, прежде всего, занимаемой должностью и возможностью прямого контакта с губернатором.
Несмотря на все усердие недоброжелателей как в депутатском корпусе, так и в администрации города, продолжает пользоваться определенным доверием последнего. Во многом благодаря своей порядочности в отношениях между людьми и нежеланию (или пока неумению?) плести политические интриги.
Алексей (Влад.) ЗВЕРЕВ (средний балл — 2,5), заместитель председателя думского комитета по экономике, предпринимательству и торговле.
Последний в депутатском корпусе представитель так называемой «группы ЗЛО» (ЗВЕРЕВ-ЛИТВИНЕНКО-ОСИПОВ) — очень влиятельной горДуме прежнего созыва.
В результате недавнего реформирования структуры городского собрания лишился поста заместителя главы Волгограда и, согласно имеющейся информации, по директиве сверху «оттерт» от руководства комитетами.
Тем не менее, в кооперации с другими депутатами, представляющими интересны местных авторитетных бизнес-групп, продолжает еще оказывать определенное влияние и на коллег, и на сотрудников администрации города.
Михаил ДЕВЯТОВ (средний балл — 2,4), заместитель председателя думского комитета по бюджету и налогам.
Также лишился поста заместителя главы Волгограда, более того — первого. В конце минувшего года решением мирового судьи ДЕВЯТОВ был дисквалифицирован как руководитель предприятия сроком на один год за неоднократную невыплату зарплаты подчиненным — работникам УНПП «Аспект».
Ранее уже привлекался к ответственности за аналогичные нарушения, однако продолжил порочную практику. Что выглядит весьма странным, поскольку компания «Аспект» многие годы выполняет щедро финансируемые муниципальные подряды по нанесению дорожной разметки на улицах и площадях города.
Также предметом разбирательства Общероссийского народного фронта стала победа аффилированной с ДЕВЯТОВЫМ компании «Аспект-проект» в муниципальном конкурсе на разработку проектной документации по реконструкции улицы Ангарской в Дзержинском районе города-героя. Можно ли все это считать началом конца — покажут время и криминальная хроника в местных СМИ.
Ирина КАРЕВА (средний балл — 2,3), председатель думского комитета по местному самоуправлению и лидер фракции «Справедливая Россия».
Несмотря на занимаемые ранее посты спикера горДумы и заместителя главы Волгограда, всегда считалась несамостоятельным политиком — умелым исполнителем просьб и поручений своих близких друзей и покровителей.
За выдающиесязаслуги перед ними, вероятно, незадолго до утраты кресла заместителя главы Волгограда была назначена на предварительно «зачищенный» пост директора ГБУК «Волгоградский областной краеведческий музей», который в обиходе иные острословы именуют теперь не иначе, как «Кареведческий».
Евгений ЩУР (средний балл — 2,3), входит в состав думских комитетов по экономике, предпринимательству и торговле, а также по муниципальному имуществу, землепользованию и градостроительству.
Еще один гордумовский «лишенец» — по результатам реформирования остался без кресла заместителя главы Волгограда. Один из тех депутатов, чье имя в СМИ нередко связывают с лоббированием интересов авторитетных бизнес-групп.
Сергей КОНОВАЛОВ (средний балл — 2,2), председатель думского комитета по образованию, науке, культуре и общественным связям.
Расширил подведомственный комитет еще и сферой образования, несмотря на многочисленные скандалы с ненадлежащим качеством и завышенными ценами продуктов питания, поставляемых в муниципальные образовательные учреждения аффилированными коммерческими структурами.
Дмитрий ДИЛЬМАН (средний балл — 2,1), председатель думского комитета по дорожному хозяйству, транспорту и промышленности.
По результатам реформирования структуры городской Думы сохранил свои позиции, продолжая руководить теперь уже объединенным комитетом.
Является профессором Волгоградского филиала Российского экономического университета имени ПЛЕХАНОВА. Однако успешное депутатство ДИЛЬМАНА наблюдатели склонны объяснять не учеными степенями, а серьезным интересом к девелопменту коммерческой и жилой недвижимости.
Наталья ТРУБИНА (средний балл — 2,0), председатель думского комитета по социальной политике.
Одна из утративших пост заместителя главы Волгограда, но сумевшая остаться в руководящей обойме, получив кресло председателя комитета, благодаря схожим с КАРЕВОЙ политическим обстоятельствам. Которые нивелируют даже шлейф от коррупционных скандалов с участием ближайших родственников народной избранницы.
Андрей ТАЕВ (средний балл — 2,0), председатель думского по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу.
Это первый депутатский срок Андрея Георгиевича, но, скорее всего, далеко не последний. Да и вряд ли ограничится только городской Думой. И сам — «не промах», и старшие товарищи — авторитетные и влиятельные.