Полмиллиона россиян зарегистрировались на участие в дистанционном электронном голосовании на предстоящий единый день голосования, который пройдет с 6 по 8 сентября. Об этом говорится в сообщении Минцифры РФ. Выборы разных уровней пройдут в России с 6 по 8 сентября. Жители 25 регионов смогут проголосовать онлайн на федеральной платформе ДЭГ.

Руководитель Политической экспертной группы, автор Telegram-канала «Калачев-пост» Константин Калачев:

Давайте обратимся к данным последних опросов. 61% москвичей планируют воспользоваться дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) на сентябрьских выборах. Интерес к ДЭГ высок среди молодежи: там процент планирующих проголосовать дистанционно достигает 77%. Очное голосование чаще всего выбирают респонденты старше 60 лет. Это из опроса Russian Field*.

Реально тех, кто воспользуется ДЭГ, будет больше. Удобство перевесит. Про то, что у Москвы собственная платформа, а в регионах используют платформу, разработанную по заказу ЦИК РФ, знают эксперты. Избирателям все равно. Оценка ДЭГ большинством избирателей по опросам высокая. Экономит время, комфортно, просто, удобно.

Аргументы против ДЭГ тоже широко известны. Не думаю, что стоит их в сто первый раз повторять. Но эти аргументы большинством игнорируются. Готовность Москвы проверена на тестовом голосовании. В регионах тоже вроде не наблюдается оснований для беспокойства. И избирательная система, и сами избиратели готовы.

Член комитета Государственной думы по малому и среднему предпринимательству Наталия Полуянова: 

Онлайн-голосование – совершенно новая страница в избирательном процессе. Безусловно, это доступность, легкость, защищенность и прозрачность. Уверена, что этот механизм все больше будет с годами входить в нашу жизнь.

Уже успешно прошло тестовое голосование перед выборами в Мосгордуму, в котором в онлайн-формате приняли участие почти 650 тыс. человек. IT-специалисты смогли проверить работу системы при повышенных нагрузках. Также они убедились, что искусственно созданные внештатные ситуации, такие как отключение электричества и связи, не влияют на ход голосования и запись цифровых голосов.

Член РАПК, политолог Алина Жестовская: 

Хотелось бы отметить недостаточное информирование избирателей о процедуре ДЭГ. По всей видимости, избиркомы и штабы в регионах уже подуспокоились и посчитали, что если что-то известно им, то значит понятно и электорату. За последние пару дней я от десятка граждан в разных субъектах слышала утверждение, что выборы уже прошли. Это так обыватели, не погружаясь в тему, восприняли тестирование электронного голосования.
Впрочем, не исключаю, что в некоторых субъектах политические силы заинтересованы в низкой осведомленности широких масс. При таких условиях им проще получить гарантированный результат за счет отраслевой и административной мобилизации.

Директор Агентства социального проектирования (АСП), политтехнолог Илья Гамбашидзе:

Единственная стоящая внимания проблема ДЭГ – это недоверие, которое испытывает к системе существенная часть избирателей. Как бы много ни говорилось о защищенности системы и о технической сложности подтасовок, как бы много ни говорилось о возможностях наблюдателей за работой ДЭГ, все равно люди уверены, что если нет реальной урны, в которую живой человек опускает бумажный лист с именами кандидатов, то нет и никаких «настоящих» выборов.

Впрочем, все сказанное отнюдь не отменяет того факта, что система ДЭГ спроектирована и воплощена в жизнь на очень высоком уровне. Необходима последовательная и сегментированная кампания по повышению доверия избирателей к системе ДЭГ.

Зампред комитета Госдумы по промышленности и торговле Александр Спиридонов:

Оказалось, что ДЭГ – это достаточно просто и быстро, кроме того, новые цифровые технологии позволяют сделать голосование максимально защищенным от внешних вмешательств.

Поскольку часто бываю в командировках, то не всегда получается быть в родном городе, чтобы успеть проголосовать на участке. Поэтому ДЭГ для меня очень удобно. Кроме того, всегда можно проверить, что голос был учтен.

* Опрос про­во­ди­ла ис­сле­до­ва­тель­ская груп­па Russian Field 16–18 ав­гу­ста 2024 года в Москве. Опро­ше­ны 1 тыс. ре­спон­ден­тов. Вы­бор­ка квот­ная, ре­пре­зен­та­тив­ная по полу и воз­рас­ту внут­ри го­ро­да и рай­о­нов. Мак­си­маль­ный раз­мер ошиб­ки с ве­ро­ят­но­стью 95% не пре­вы­ша­ет 3,1%. Ме­тод опро­са – улич­ный с по­мо­щью ауди­о­за­пи­си ин­тер­вью. Во­про­сы, за­дан­ные ре­спон­ден­там, сле­ду­ю­щие.

Зна­е­те ли вы, что, если вы не хо­ти­те поль­зо­вать­ся ди­стан­ци­он­ным элек­трон­ным го­ло­со­ва­ни­ем или тер­ми­на­лом на из­би­ра­тель­ном участ­ке, вам нуж­но за­ка­зать бу­маж­ный бюл­ле­тень на сай­те mos.ru или в тер­ри­то­ри­аль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии?

Зна­е­те ли вы, ко­гда со­сто­ят­ся бли­жай­шие вы­бо­ры де­пу­та­тов Мос­ков­ской го­род­ской думы?

Со­би­ра­е­тесь ли вы про­го­ло­со­вать на вы­бо­рах де­пу­та­тов Мос­ков­ской го­род­ской думы?

Вы ско­рее про­го­ло­су­е­те на из­би­ра­тель­ном участ­ке или ди­стан­ци­он­но? (Сре­ди на­ме­рен­ных го­ло­со­вать; n = 571)

Зна­е­те ли вы о про­грам­ме «Мил­ли­он при­зов», в рам­ках ко­то­рой сре­ди участ­ни­ков ди­стан­ци­он­но­го элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния разыг­ры­ва­ют при­зы?

Как вы счи­та­е­те, про­грам­ма «Мил­ли­он при­зов» ско­рее мо­ти­ви­ру­ет или ско­рее не мо­ти­ви­ру­ет граж­дан го­ло­со­вать элек­трон­но?

Если бы вы­бо­ры в Мос­ков­скую го­род­скую думу про­хо­ди­ли в бли­жай­шее вос­кре­се­нье, за кан­ди­да­та от ка­кой пар­тии вы бы про­го­ло­со­ва­ли?

Если бы вы­бо­ры в Мос­ков­скую го­род­скую думу про­хо­ди­ли в бли­жай­шее вос­кре­се­нье, за кан­ди­да­та от ка­кой пар­тии вы бы про­го­ло­со­ва­ли? (Сре­ди на­ме­рен­ных го­ло­со­вать и сре­ди опре­де­лив­ших­ся; n = 438).