Алек­сей Ши­рин­кин:

— Едва ли не ос­нов­ной ин­три­гой на этих вы­бо­рах была, ко­неч­но же, явка. Од­на­ко сен­са­ции в Че­ля­бин­ской об­ла­сти не слу­чи­лось. Боль­шой явки мы не уви­де­ли. Как и про­гно­зи­ро­ва­лось, про­тив это­го сра­бо­та­ли все объ­ек­тив­ные фак­то­ры, а глав­ное – не очень удач­ное вре­мя вы­бо­ров. На эти дни, как из­вест­но, при­хо­дит­ся за­кры­тие дач­но­го се­зо­на, и люди мно­го вре­ме­ни сей­час про­во­дят на сво­их участ­ках.

Яр­кой кам­па­нии мы не уви­де­ли. Кон­ку­рен­ты Бо­ри­са Дуб­ров­ско­го так и не су­ме­ли про­явить себя, по­это­му ре­зуль­та­ты, ду­маю, оче­вид­ны. В це­лом глав­ной осо­бен­но­стью со­сто­яв­ших­ся вы­бо­ров, на мой взгляд, ста­ла очень низ­кая по­ли­ти­че­ская ак­тив­ность на­се­ле­ния. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что люди пол­но­стью по­те­ря­ли ин­те­рес к по­ли­ти­че­ско­му про­цес­су.