Вре­мен­но ис­пол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Аст­ра­ха­ни на­зна­чен Де­нис Афа­на­сьев. Его пред­ше­ствен­ни­ком был Олег Кня­зев, ко­то­рый по­ки­нул пост по соб­ствен­но­му же­ла­нию. Афа­на­сьев в 2009 году был на­зна­чен ми­ни­стром меж­ду­на­род­ных и внеш­не­эко­но­ми­че­ских свя­зей Аст­ра­хан­ской об­ла­сти, в 2019-м – ми­ни­стром про­мыш­лен­но­сти, транс­пор­та и при­род­ных ре­сур­сов, а с мар­та 2022-го ра­бо­тал за­ме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля ре­ги­о­наль­но­го пра­ви­тель­ства.

Информация о назначении Дениса Афанасьева врио председателя астраханского правительства появилась в Telegram-канале «Инфоштаб», СМИ молчали до тех пор, пока мы в канале не опубликовали более конкретные факты. Дело в том, что отставка бывшего председателя Олега Князева была довольно ожидаемой, процесс прекращения его деятельности длился с лета. Это связано с несколькими факторами. Первый – публичный и объективный. Если вспомнить выступление губернатора Астраханской области на заседаниях правительства годовой давности или чуть ближе к нынешнему времени, то он неоднократно, оценивая работу министерств и правительства в целом, озвучивал предупреждения: если по каким-то направлениям будут происходить сбои или недоработки, если федеральные проекты будут выполняться не в полном объеме или недостаточно качественно, то на это глаза закрывать никто не будет, последуют кадровые решения – что и происходило уже не раз. Сначала объявлялись выговоры министрам, а спустя некоторое время их заменяли на постах – и это не означало, что там происходила какая-то катастрофа, то есть по ряду проектов мы видели, что они не исполняются на 100%. То же самое произошло недавно с министром строительства и ЖКХ Денисом Капраловым.

Учитывая, что в этом году на заседании правительства губернатор опять много времени и внимания уделял качественной реализации проектов и возникал ряд вопросов, можно сказать, что ответственность ложится и на главу правительства, который, несмотря на все предупреждения и факты привлечения к дисциплинарной ответственности или лишения полномочий, ситуацию не изменил. Было логично предположить, что он тоже со своей должностью попрощается: было бы странно, что министров наказывают, а глава правительства, который непосредственно курирует их деятельность, остается. Еще с лета стало понятно, что Князев со своей работой не справляется, видимо, когда он заступал на эту должность, то презентовал совсем другие планы, которые не выполнил. Возможно, Князеву давали время на то, чтобы каким-то образом ситуацию исправить.

Были возмущения и со стороны общественных структур, мы неоднократно публиковали критику по ряду направлений в отношении Князева. Вставал вопрос только о времени, когда он покинет пост, и кто будет вместо него.

Обсуждалось несколько кандидатур, но Афанасьев с лета являлся основной. У него большой опыт работы в государственных структурах Астраханской области. Сказать о перспективах его работы мне сложно, потому что я знаю, что он хорошо работал в региональном Министерстве международных и внешнеэкономических связей (все, что касалось выстраивания отношений с прикаспийскими государствами), но это не похоже на работу руководителя правительства, потому что на этом посту гораздо больше обязанностей. С точки зрения его способностей управлять он знает всю систему, чиновников и так далее. Думаю, в некотором плане ему будет проще, чем Князеву, который все-таки, несмотря на свои астраханские корни, здесь был человеком новым.

Ряд проектов в регионе реализуется вполне успешно, но ряд проектов реализуется не до конца – это открыто публикуется, например, по той же строительной сфере. Смена главы правительства произошла по инициативе его непосредственного руководства, следовательно, этот шаг, я полагаю, был продуман и нацелен на то, чтобы этот год, насыщенный разными политическими событиями, оказался более продуктивным, чем прошлый.