В УВП, на­сколь­ко мне из­вест­но от его со­труд­ни­ков, во­прос необ­хо­ди­мо­сти «гу­бер­на­то­ро­па­да» об­суж­дал­ся дол­го. Было две по­зи­ции. Пер­вая: пе­ред стар­том пре­зи­дент­ской кам­па­нии (она офи­ци­аль­но на­чи­на­ет­ся в де­каб­ре, хотя все пре­крас­но по­ни­ма­ют, что ре­аль­ный старт был дан сра­зу по­сле про­ве­де­ния сен­тябрь­ских вы­бо­ров) не нуж­но ме­нять гу­бер­на­то­ров.

Вто­рая – от­став­ки несколь­ких непо­пу­ляр­ных гу­бер­на­то­ров пе­ред стар­том пре­зи­дент­ских вы­бо­ров лишь улуч­шат имидж фе­де­раль­ной вла­сти

У обе­их по­зи­ций есть свои ми­ну­сы. Так, осе­нью 2017 года, тоже пе­ред боль­шой пре­зи­дент­ской кам­па­ни­ей, были ро­та­ции в гу­бер­на­тор­ском кор­пу­се. При­чем то­гда сме­ни­лись даже та­кие тя­же­ло­ве­сы, как, на­при­мер, гла­вы Но­во­си­бир­ской об­ла­сти и Крас­но­яр­ско­го края. И ни­че­го – пре­зи­дент­ские вы­бо­ры про­шли нор­маль­но.

За­ме­ны, ко­то­рые были необ­хо­ди­мы в пред­две­рии вы­бо­ров, еще не осу­ществ­ле­ны. От­кро­вен­но непо­пу­ляр­ных глав в ре­ги­о­нах сей­час очень мно­го. Ну вот возь­ми­те хотя бы юг. Неяс­на судь­ба, на­при­мер, гла­вы Кал­мы­кии Бату Ха­си­ко­ва, ко­то­рый не кон­со­ли­ди­ро­вал, а раз­об­щил ре­ги­о­наль­ные эли­ты. Ве­лик ан­ти­рей­тинг и вол­го­град­ско­го гла­вы Ан­дрея Бо­ча­ро­ва, ко­то­рый к тому же уже си­дит два сро­ка.

Все же, ду­маю, если не бу­дет ни­ка­ких чрез­вы­чай­ных об­сто­я­тельств, но­вых за­мен ожи­дать до вы­бо­ров пре­зи­ден­та не сто­ит. А вот уже в мар­те, ко­неч­но, «гу­бер­на­то­ро­пад» бу­дет силь­ным.