Совещание с участием гла­вы Да­ге­ста­на Сер­геем Ме­ли­ко­вым и пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным сложно поставить в ряд по­зи­тив­ных со­бы­тий, свя­зан­ных с ру­ко­во­ди­те­лем рес­пуб­ли­ки. Ско­рее, на­о­бо­рот.

На­чать надо с того, что в совещании принимали участие те, кто ис­прав­лял за­яв­лен­ные Сер­ге­ем Ме­ли­ко­вым циф­ры. Су­лей­ман Ке­ри­мов, на­пом­ню, по­пра­вил Ме­ли­ко­ва: се­на­тор вло­жил в фон­тан и парк не 240 млн, а бо­лее 2 млрд руб­лей лич­ных средств.

То есть в справке для президента России были заложены некорректные цифры. Остальные проекты главы Дагестана, например со Сбером (за счет средств Сбера был построен мультимедийный фонтан в Дербенте. – РК), сложно ставить в заслугу Сергею Меликову. Работа банка по инвестициям, скажем так, имеет федеральные корни, а не региональные.

Заявление Сергея Меликова Владимиру Путину о том, что есть риск неисполнения программ из-за ухода налогоплательщика, – это, конечно же, реальность, но и показатель отсутствия горизонта планирования в республике. Как можно в сложившейся политической и экономической ситуации делать ставку на одного налогоплательщика? Так и хочется уточнить: а где системная работа с другими?

Понятно, что президент России не бросит регион и найдет дополнительное финансирование. Вопрос, почему этим должен заниматься Владимир Путин. Событий в политике и экономике так много, не считая спецоперации, а глава государства должен в ручном режиме вести Дагестан.

Повторюсь, встреча выглядела максимально странно и напоминала прием экзамена у Сергея Меликова. Где-то подправили, где-то выявили ошибку. Сулейман Керимов смотрелся, если честно, основным участником совещания (не считая президента). Очень похоже, что и глава Дагестана это понял, и есть сомнения, что ему это понравилось.

Некий потенциальный конфликт между Сулейманом Керимовым и Сергеем Меликовым заметен. И думаю, что Кремль склонится в сторону сенатора. При выяснении реального положения дел в регионе, а также причин произошедшего мнение сенатора для президента будет важнее, чем действующего главы Дагестана. Все-таки, если говорить о политическом и экономическом опыте в части развития, а не выпрашивания денег из бюджета, у Сулеймана Керимова более хороший бэкграунд.