Праймериз станут важным экспериментом для формирования контуров новой избирательной системы
Столичные общественные деятели выступили с предложением провести всеобщие предварительные праймериз перед осенними выборами в Мосгордуму (МГД), пригласив к участию в них кандидатов вне зависимости от партийной принадлежности. Как заявил "Ъ" глава столичного отделения "Единой России" Николай Гончар, партия готова провести праймериз совместно с общественниками. Представители других партий и эксперты считают, что за инициативой стоят московские власти, которые нацелены на максимальное обновление действующего депутатского корпуса.
Заявление о создании движения "Моя Москва", которое займется подготовкой праймериз на выборах в МГД, подписали главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, певец Валерий Сюткин, глава Общественной палаты Москвы Михаил Кузовлев, меценат Михаил Куснирович, депутат Госдумы Людмила Швецова. "Наше предварительное голосование отличается тем, что не ограничивается рейтинговым голосованием внутри какой-то структуры,— пояснил господин Ремчуков.— Мы предлагаем всем москвичам, независимо от партийно-политической принадлежности, пройти через эту процедуру". Людмила Швецова заявила, что она "позволит выявить честных, профессиональных людей, которые любят москвичей".
Владислав Федоров:
— В условиях современной России любые инициативы, которые позиционируются в качестве «общественных» являются продуктом аналитических центров околовластных структур. Праймериз накануне выборов в Мосгордуму решают две большие задачи. Во-первых, праймериз станут важным экспериментом для формирования контуров новой избирательной системы. Во-вторых, будут выявлены лидеры общественного мнения, с которыми в дальнейшем пройдут переговоры на предмет определения лояльности к власти.
Представим себе ситуацию, что в результате праймериз в округе Nуверенную победу одержал кандидат А – 90% голосов избирателей, кандидат В набрал 9% голосов, а кандидат С довольствовался одним процентом. После праймериз все эти кандидаты решили принять участие в настоящих выборах. Кандидат А провел активную избирательную кампанию и пользуется широкой поддержкой избирателей, кандидаты В и С тоже были на виду.
После обнародования официальных результатов выборов стало известно, что победу одержал кандидат С. Избиратели пребывают в смятении, но СМИ объясняют гражданам, что кандидат С обладает значительным опытом и победил честно. Затем выяснится, что депутат будет представлять в Гордуме интересы «правильной партии». Избиратели не признают выборы честными, поскольку голосовали за кандидата А, но тот почему-то проиграл…
Если к праймериз будут относиться серьезно, то подобной ситуации точно не будет. Иначе у избирателей появится еще один повод усомниться в транспарентности выборов.
